论我国民事诉讼法中的诚实守信原则法学大学学位论文.doc

开 放 教 育 (试 点) 哈尔滨广播电视大学 毕业设计 (论文) 评审表 题 目：论我国民事诉讼法中的诚实守信原则 姓 名 教育层次 本 科 学 号 申请学位 不申请 专 业 法 学 指导教师 学 校 目 录 论文提纲…………………………………………………………第2页 内容摘要…………………………………………………………第3页 正 文…………………………………………………………第4页 参考文献…………………………………………… …………第12页 论 文 提 纲 一、 诚实守信原则的概念与渊源 (一) 诚信原则的概念 （二）诚实守信原则法律渊源 (三) 民事诉讼中的诚实守信原则的利弊 1.民事诉讼中诚实守信原则的作用 （1）当事人真实陈述的义务 （2）促进诉讼的义务 （3）禁止以欺骗方法形成不正当诉讼状态 （4）禁反言 （5）避免诉讼上权能的滥用与丧失 2.民事诉讼中诚实守信原则的弊端 二、我国民事诉讼中诚信原则的实践缺陷 1.与我国诉讼模式冲突 2.诚实守信的条文化 3.司法干预非诚信行为无力 4.诚实守信原则司法运行困难 5.成文法体制弱化了诚信原则的作用 三、我国民事诉讼中诚信原则的完善 1.确立诚实守信原则之公私法补充 2.诚实守信与实体法有效的衔接 3.健全当事人主义的诉讼模式 内 容 摘 要 诚实守信原则在民事诉讼法中起到了重要的作用，是民事诉讼法中最重要的原则之一，但是，我国作为职权主义模式对于民事诉讼的诚实守信原则的适用与否仍然有待商榷，文章对民事诉讼的诚实守信原则在我国的诉讼模式下的适用与否进行了研究并且对我国民事诉讼中的诚实守信原则适用的实践完善进行了研究。本文在研究过程中主要进行了反正对比，简单的案例分析等方法对我国民事诉讼中的诚实守信原则的适用与否进行了研究，并且对比中西方的法律诉讼模式、大陆法系和英美法系的诚实守信原则运用，其次文章对我国民事诉讼法的诚实守信原则如何在实践中完善也进行了深刻的阐述。以表明我国的诉讼体制下诚实守信原则不一定是必然产物。 关键词：民事诉讼 诚实 守信  论我国民事诉讼法中的诚信原则 一、诚实守信原则的概念与渊源 (一)、诚信原则的概念 诚实守信原则：简称诚信原则，是各国民事诉讼法中一项重要的法律概念和法律原则，在如今全球化的法律体制和人们生活的社会经济发展下，诚实守信不仅仅是对人们道德的规范，同时法律对诚实守信也进一步的进行规制，所以诚实守信原则成为各个法系中重要的原则之一。我国民法规定：民事活动应当遵循诚实守信原则。诚实守信即真诚、诚实、重承诺、讲守信。在我国诚实守信原则是民法中的重要原则，即人们在生活中和社会中要本着诚实守信，不隐瞒，不欺诈，任何情况下都不得背弃此原则去损害他人的利益。在英美法系中，诚实守信是指：当事人在为或不为的时，在主观上持有公正和正直的，并确信不会给他人造成损害。在德国法学中，诚实守信是指：当事人应当在社会生活中的正当期待实施。诚实守信原则是性限制性条款，最早在罗马法中就体现了诚实守信原则，罗马法的重要原则是“诚实生活、不侵犯他人、各得其所。”现代民法对隐私权的追求和契约自由，忽视诚信的价值，只在特定区域保留诚信原则。 （二）、诚实守信原则法律渊源 诚实守信作为法律最早来自罗马法中的诚信契约和诉讼。1907年的《瑞士民法典》第三条中就规定：“何人行使权利，义务，均应依诚信为之。”此原则在债法上的使用以用于延伸到罗马法中，从此以后慢慢普及成为民法中的一项重要原则。《法国民法典》和《德国民法典》中都有将诚实守信限于在契约领域有狭义的适用。《瑞士民法典》确立了诚实守信民法典条款，而不再只是契约法中的条款，如《瑞士民法典》第二条中的“任何诚实的和强制执行的规定。”[1]我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”民法中的诚实信用原则即要求民事主体从事民事活动时，应当诚实、守信用、正当行使权利和履行义务[2] （5）避免诉讼上权能的滥用与丧失 诉讼制度赋予当事人的权利，但如果没有诚实守信来行使权力，也就不能予以承认该权能行使的效益。因此，在外国民事诉讼