关于山西晋城煤气化技术选择的建议.ppt

4.晋城煤气化技术选择比较 4.4 运行的稳定性 对于煤气化来说，装置运行的稳定性很大程度上决定了装置的经济性，水煤浆气化的稳定性是干粉气化无法比拟的，从稳定性上来看，选择水煤浆比干粉有优势。 * 4.晋城煤气化技术选择比较 4.5 运行的安全性 安全运行时煤气化装置的根本，干粉气化在烘煤阶段还是存在一定的危险性，国内也曾发生过烘煤系统爆炸的事故； 由于煤的输送不稳定问题经常发生水冷壁烧坏问题也是值得关注的，从安全性来看，选择水煤浆比干粉有优势 * 4.晋城煤气化技术选择比较 * ? 干粉气化 水煤浆气化 废气 烘煤阶段会产生大量废气 没有废气排放 废水 排放废水好处理 排放废水好处理 在制浆工段还可以利用其他工段的有机废水 废渣 灰量较大，难处理 灰量较小，易处理 辐射 需要大量的射线仪表 常规仪表即可，不需要射线仪表 4.6 装置的环保性 4.晋城煤气化技术选择比较 4.7 节水 水煤浆气化是将大部分用水以水煤浆的形式加入，对煤的含水程度没有特殊要求，对加入水的水质的要求也较低，一般制浆用水使用难以处理的有机废水，具有环保效益。 干粉气化是将煤中多余的水分去掉，然后再将需要的水分步加入，在气化炉需要的水分，必须以高压过热蒸汽的形式加入，变换工段需要的水，必须用过热蒸汽或锅炉水的形式加入。从节水来看，选择水煤浆比干粉有优势 * 4.晋城煤气化技术选择比较 4.8 整个装置的运行经济性 干粉气化的煤耗和氧耗虽然比水煤浆低，但如果加上烘煤的能耗，煤粉输送的能耗，干粉气化炉内加蒸汽和干粉管线的伴热蒸汽能耗，水煤浆和干粉的能耗相差不多。 对于大型化的煤化工项目来说，压力越高后续系统越节能，从系统压力上讲采用水煤浆气化比干粉有优势 * 4.晋城煤气化技术选择比较 4.9 装置的投资（30万吨/年合成氨） * 4~2.6亿 6～8亿 4~5亿 8~10亿 GSP HT-L 四喷嘴＞ GE＞水冷壁 清华炉 干粉投资高于水煤浆 水煤浆水冷壁清华炉投资最低 SHELL 5. 结论和建议 煤气化气化炉技术的选择必须考虑： 投资 可靠性 可用率 运行成本 环保 全流程能耗 选择经过实际生产检验，有较好的工业化业绩和运行经验，能达到长周期稳定运行成熟可靠的煤气化技术，在此前提下再考虑先进性。如果不能长周期稳定运行，就失去先进性的意义，经济性也无从谈起 5 结论和建议 从煤种适应性、安全性、稳定性、运行费用、投资等方面综合考虑水煤浆水冷壁气化炉是晋城煤较为适宜的气化技术！ * 谢谢各位领导和专家！ * * * * SHA-AAA123 * * SHA-AAA123 * * SHA-AAA123 * * * We also analyze the particle conversion process during the gasification. This table summarize the particle tracking results. Most of particles escape from the gasifier. Some of them are trapped by shrinking wall downside, a small part of them are still in the gasifier when the particle tracking calculation is complete. We should know that in fact, maybe this statistic is not the true case. In the model, slagging process is neglected and trapped particle is underestimated. This table shows the CC and residence time of particles in different size. The residence time is in the same order, but coal conversion has an inverse proportion to particle diameter. This is because of the heterogeneous model. Also, temperature has a great effect on particle conversion. * * 1 注 资料来源： 1 注 资料来源： 1 注 资料来源： 1 注 资料来源： 1 注 资料来源： 1 注 资料来