校园排水系统及雨洪径流减排潜力调查分析.docx

校园排水系统及雨洪径流减排潜力调查分析一、城市传统排水系统的弊端近年来，城区规模不断扩大，城区不透水地面增多，排水量大大增加，原有的区域局部规划不能满足现代化生态城市发展的要求，也成为目前城市环境，城市安全建设的紧迫课题之一。造成城市排水系统的许多问题。例如：??????????????????（1）现状管线常有雨污混接现象，降雨时污水量增加，造成污水溢流，环境污染。同时大大增加了污水处理厂的处理费用。?????（2）部分现状管线管径不合理，大多是根据经验估算所得。雨水管径普遍偏小，过水能力不足，导致汛期常常出现溢水现象；污水支管管径偏大，主干管管径偏小，难以充分发挥管渠系统的工程效益。??????????????????（3）部分管线覆土厚度偏小，导致两侧街坊管难以接入；另外现状管渠普遍淤积严重，管渠过水能力得不到充分利用。?????（4）雨水污水排水系统，没有统一的规划设计，各区域排水系统不能形成一个有机的整体。??（5）大范围的雨污水排水系统，国内没有很好的水力计算软件，难以做到整个系统的优化设计。事实上，设计院目前大都是采用经验估算方式进行设计，造成水力流态不好，管道淤积严重，建设泵站过多。这都是大大增加了系统的运行管理费用。?（6）雨污排水系统、灌溉渠、城市防洪系统、水景湖面各自独立，没有协调规划，系统间不但不能相互补充利用，反而存在矛盾。二、低冲击开发模式传统的城市排水机制是雨水排的越快越好，根据这个理论，提高城市排水标准来增强城市应对暴雨的能力是再自然不过的事。但是，大幅提高排水标准不仅需要巨额建设资金，而且在狭窄的地下空间呢找到管位本身就是一件难事；同时，大量宝贵的城市水资源未经利用就排放，不能实现本地水资源的可持续利用，还可能造成城市水环境的污染。基于可持续城市雨水系统的低冲击开发模式，是一种以生态系统为基础、从径流源头开始的暴雨管理方法。是从“排”到“渗、蓄、滞、排、用”的结合，不仅是城市雨洪管理方式的转变，更是人们对资源环境认识的转变，这也许是城市雨水系统发展的趋势。低冲击开发模式是上世纪90年代末，提出的一种概念，起初的原理是通过分散的、小规模的源头控制机制和设计技术，来实现对暴雨径流的管理和控制。低冲击开发模式的基本目标是使开发区域尽量接近于开发前的自然水文状态，实现城市开发建设滞后对原有自然环境的地表径流影响最小。低冲击开发模式以升天系统为基础，强调尊重本地自然特征、促进城市与自然共生，是人与自然和谐发展的产物。虽然低冲击开发模式的初衷是有效进行城市雨洪管理，但其能够同时实现面源污染控制、雨水资源利用、城市生态改善等目标。低冲击开发模式不仅是城市水资源可持续利用的重要措施，还是建设资源呢节约型、环境友好型社会的重要方面。低冲击开发模式从综合宏观策略分析和微观工程管理出发，综合利用入渗、蒸发、滞留、蓄流等方式减少径流排水量，采用的基本措施有生物滞留区、渗滤沟、渗井、绿色屋顶、植草沟、雨水桶等。低冲击开发推广的难点1.政策法规不完善低冲击开发模式在国内还是新生事物，社会对其接受程度不高，需要政府出台相关政策法规推动其发展。目前我国此方面的政策法规还很不完善，以开始亚牛雨水利用较早的北京为例，自2000年开始相继出台了多项政策法规及标准；仍然存在政策法规条文不完善，奖惩措施不够具体，政府约束手段有限，执行监督措施缺乏。目前雨水利用工程开展缓慢，已建成的大多为示范工程；至2006年底，嫩茎市共建成雨水利用工程103处，其中社会单位32处，仅占31%。2.设计规范/标准缺乏目前，国内可遵循和参考的仅有《建筑与小区雨水利用工程技术规范》，相关的设计标准和规范缺乏，设计单位和建设单位大多依靠经验进行低冲击开发模式应用；低冲击开发的规划、设计、施工的管理缺乏可靠依据，可能导致低冲击开发模式的规模偏大造成浪费、规模偏小不能满足设计要求、维护管理不规范引起不能正常运行。3.雨排水系统设计割裂采用低冲击开发模式后，开发区域内排水量及洪峰流量得到一定的消减和控制；由于现行城市排水系统设计规范/标准缺乏对雨洪利用的考虑，建成的排水系统存在浪费现已，未能有效利用低冲击开发模式对城市雨洪的控制成效。低冲击开发模式不仅能明显降低开发区的排水量和宏丰流量，还能有效缓解雨水径流污染、改善城市生态环境，是解决我国城市雨洪问题的重要措施之一。美国低冲击开发模式对防洪的作用根据美国的传统排水模式与已实行低冲击开发模式的数据比较，低冲击开发模式通过增加可渗水面积，明显降低了雨水的径流系数、径流量以及峰值排放，增加了雨水排放的高峰次数，尽可能地减缓雨水流速。也正因如此，低冲击开发模式，对于小型、短期的暴雨潮湿地区比密集暴雨地区更加有效。数据显示，在美国绝大多数暴雨地区，低冲击开发模式都可以改善雨水径流与峰值排放量。其次，低冲击开发模式可以避免传