深入了解jBPM5与Activiti之间的差异对比.doc

深入了解jBPM5与Activiti之间的差异对比.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
深入了解jBPM5与Activiti之间的差异对比

深入了解jBPM5与Activiti之间的差异对比 jBPM是目前市场上主流开源工作引擎之一,在创建者Tom Baeyens离开JBoss后,jBPM的下一个版本jBPM5完全放弃了jBPM4的基础代码,基于Drools Flow重头来过,目前官网已经推出了jBPM6的beta版本;Tom Baeyens加入Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的开源工作流系统Activiti。由此可以推测JBoss内部对jBPM未来版本的架构实现产生了严重的意见分歧。本文试着对二者做一些比较。 主要相似之处: 都是BPMN2过程建模和执行环境。 都是BPM系统(符合BPM规范)。 都是开源项目-遵循ASL协议( Apache的 软件许可)。 都源自JBoss(Activiti5是jBPM4的衍生,jBPM5则基于Drools Flow)。 都很成熟,从无到有,双方开始约始于2年半前。 都有对人工任务的生命周期管理。 Activiti5和jBPM5唯一的区别是jBPM5基于WebService - HumanTask标准来描述人工任务和管理生命周期。 如有兴趣了解这方面的标准及其优点,可参阅WS - HT规范介绍 。 都使用了不同风格的 Oryx 流程编辑器对BPMN2建模。 jBPM5采用的是 Intalio 维护的开源项目分支。 Activiti5则使用了Signavio维护的分支。 Activiti5与jBPM5技术组成对比: 序号 技术组成 Activiti jBPM5 1 数据库持久层ORM MyBatis3 Hibernate3 2 持久化标准 无 JPA规范 3 事务管理 MyBatis机制/Spring事务控制 Bitronix,基于JTA事务管理 4 数据库连接方式 Jdbc/DataSource Jdbc/DataSource 5 支持数据库 Oracle、SQL Server、MySQL等多数数据库 Oracle、SQL Server、MySQL等多数数据库 6 设计模式 Command模式、观察者模式等 7 内部服务通讯 Service间通过API调用 基于Apache Mina异步通讯 8 集成接口 SOAP、Mule、RESTful 消息通讯 9 支持的流程格式 BPMN2、xPDL、jPDL等 目前仅只支持BPMN2 xml 10 引擎核心 PVM(流程虚拟机) Drools 11 技术前身 jBPM3、jBPM4 Drools Flow 12 所属公司 Alfresco jB Activiti5使用Spring进行引擎配置以及各个Bean的管理,综合使用IoC和AOP技术,使用CXF作为Web Services实现的基础,使用MyBatis进行底层数据库ORM的管理,预先提供Bundle化包能较容易的与OSGi进行集成,通过与Mule ESB的集成和对外部服务(Web Service、RESTful等)的接口可以构建全面的SOA应用;jBPM5使用jB社区的大多数组件,以Drools Flow为核心组件作为流程引擎的核心构成,以Hibernate作为数据持久化ORM实现,采用基于JPA/JTA的可插拔的持久化和事务控制规范,使用Guvnor作为流程管理仓库,能够与Seam、Spring、OSGi等集成。 需要指出的是Activiti5是在jBPM3、jBPM4的基础上发展而来的,是原jBPM的延续,而jBPM5则与之前的jBPM3、jBPM4没有太大关联,且舍弃了备受推崇的PVM(流程虚拟机)思想,转而选择jBoss自身产品Drools Flow作为流程引擎的核心实现,工作流最为重要的“人机交互”任务(类似于审批活动)则由单独的一块“Human Task Service”附加到Drools Flow上实现,任务的查询、处理等行为通过Apache Mina异步通信机制完成。 优劣对比: 从技术组成来看,Activiti最大的优势是采用了PVM(流程虚拟机),支持除了BPMN2.0规范之外的流程格式,与外部服务有良好的集成能力,延续了jBPM3、jBPM4良好的社区支持,服务接口清晰,链式API更为优雅;劣势是持久化层没有遵循JPA规范。 jBPM最大的优势是采用了Apache Mina异步通信技术,采用JPA/JTA持久化方面的标准,以功能齐全的Guvnor作为流程仓库,有RedHat(jB被红帽收购)的专业化支持;但其劣势也很明显,对自身技术依赖过紧且目前仅支持BPMN2。 总结: 虽然是比较,但不一定要有胜负,只有适合自己的才

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档