现代会计人员的责任问题探讨.doc

现代会计人员的责任问题探讨 会计与会计社会责任的基本概念 1.1会计的定义 对于会计的定义，早期美国有关于会计是一门科学还是一门艺术的争议。现在，从不同角度考察会计，可对会计本质得出不同的认识。其中比较有代表性的观点可概括为： （1）会计是反映和监督物质资料生产过程的一种方法，是管理经济的工具。 （2）“会计的显著目的在于对一个企业的经济活动提供某种有意义的信息”“实质地说，会计是一信息系统” （3）“无论从理论上看还是从实践上看，会计不仅仅是管理经济的工具，它本身就具有管理的职能，是人们从事管理的一种活动。”认为“会计是反映和监督物质资料生产过程的一种方法，是管理经济的工具”，这种观点强调了会计的技术性，从一个侧面反映了会计的某些特性，有其产生的客观依据，但是从辩证唯物论和历史唯物论的观点看，这种理论有其明显的缺陷。它把会计这种伴随着经济活动产生和发展的社会现象同其所处的社会政治、经济条件完全割裂开来，从而使人们不能从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的相互关系中探讨会计。 认为“会计是一个信息系统”，这种观点认为“会计是一个预定向利害关系方面 输送关于一家企业或其他个体有意义的经济信息的系统。这个经济信息的输送过程包括输出者和接受者两个方面。” 会计信息的输出者是在会计信息形成及披露过程中起作用的人员。接受者是会计信息使用者，或者可以说是企业的利益相关者。随着现在经济的飞速发展，会计信息使用者的范围越来越大，扩大到整个社会范围，不仅包括企业的经营者、投资者、债权人，还包括政府、企业的职工、供应商、客户、潜在的投资者和债权人等。因此会计信息的输出者要对接受者负责，会计信息输出者的责任范围已扩大到对整个社会负责，也就是说会计信息的输出者需要承担社会责任。 认为“会计是一种管理活动”，主要是强调会计的经济管理职能。会计作为一种 具有反映和控制职能的管理活动，可以通过记账、算账、报账、和组织安排、监督检查对经济活动过程进行管理，为企业内部经济管理服务，最终目的是提高企业的经济效益。这种观点是从微观的角度来考虑会计，明确了会计在微观经济领域（企业）中的职能和作用。 我个人认为，会计的本质应与会计的职能相联系，会计界对会计的基本职能没有太大的争议，一般认为会计的基本职能是反应和控制。反应和控制这两项会计的基本职能是密切联系、相互渗透的：反映是控制的前提和基础，控制是反应的出发点和落脚点。与这两项基本职能相对应，会计可以定义为：会计是会计人员通过会计信息系统与会计控制系统的协同运作，实现对企业价值运动过程其结果的反应和控制，以向内部和外部信息使用者提供对决策有用的信息，强化经济管理，提高经济效益的一种具有社会意义的活动。 1.2会计社会责任的概念 “社会责任的思想要求个人就整个社会系统去考虑他（或她）的行为，对自 己在该系统任何位置上的行为结果负责任。” 会计的社会责任，是认真思考会计相关行为对社会的影响，也可以理解为会计相 关人员在提供会计信息服务中，对社会文明和社会进步应尽的义务，应向国家社会和人民群众所负的责任。这个定义不是教科书中来的，辞海或者词典中也没有，这是从众多会计言论中抽象出来的定义。它是相对于会计的终极目的而言的，计的终极目标是服务于社会对会计信息的特定需要。 从会计社会责任的概念来讲，会计社会责任包括以下四层涵义： (1)这里的“会计”是指会计实践，会计信息到达信息使用者之前所有作用于会 计信息的工作。其范围既包括企业会计、行政事业会计等会计主体的会计工作，也包括社会审计等会计中介的会计鉴证或鉴定工作。由于会计实践活动是由会计相关人员来执行，会计实践活动的社会责任也就是会计相关人员的社会责任。 (2)会计行为的服务对象是所有的会计信息使用者，即受会计行为现实的和潜在的、直接的和间接的影响的人的群体，具体包括政府、企业、会计主体的债权人、保险商、银行、投资者、经营管理者、雇员、供应商等多方面的群体。会计工作以服务会计主体的内部管理为基础，把服务的视角扩大到整个社会的文明建设，这是会计工作的质的升华，抛开这个服务对象，会计责任就失去了正确的责任对象。 (3)会计的社会责任作为一种责任，既是一种积极责任，也是一种消极责任。如前所述，积极责任是与一定职权对应的义务，消极责任是负有义务的主体不履行义务所应承担的否定性后果。会计的社会责任为两种责任的统一体。 (4)会计的社会服务功能是会计工作所固有的，不是哪个政府、哪个集团、哪个人硬性添加的。因而会计服务社会是会计工作的义务，不是可有可无的。任何会计相关的权力机构都没有理由不履行服务社会的义务，否则就应该受到相应的惩处。 2.会计人员的会计社会责任 会计信息是直接由会计人员制作产生的，会计人员不可避免必须承担一定的会计社会责