基于类型思维的刑法解释的实践功能.PDF

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.28 No.52016pp.1234-1261 基于类型思维的刑法 解释的实践功能 杜 宇* , 。 摘 要 一种新的解释思路的提出 应考虑其实益 本文围绕基于类型思维的刑法解 , 。 , 释的实践功能展开讨论 并与概念式的涵摄模式加以比较 在本文看来 合类型性刑法解释 、 、 。 , 的功能优势主要表现在解释的实质化 具体化 结构化与区分化 实质化机能是指 它能明 , , ; 白地诉诸于评价 从而把握个别规范的核心意旨 避免对形式特征的过度纠缠 具体化机能 , 、 : , 表现为 它能配合刑法上的概括条款 不确定概念的司法适用 每一次的类型化 使得抽象条 、 , ; 款 概念在特定方向或领域中的意义得以相对明确 由此不断充实其意义内涵 结构化机能 , , 是指 类型性解释不仅可以显示个别规范的核心价值 而且可以清晰地揭示具体事物之间的 。 , , 意义关联 透过类型之间的比较 它能帮助我们洞察各类型在内部构成上的联系与区别 从 , ; , 而展现规范间的过渡关系和价值关联 把握刑法体系的意义脉络 区别化的机能体现为 当 , 。 司法者无法形成统一的解释基准时 它能够分而治之地处理法律素材 解释者不仅可以先 , 、 在较低层面形成个别化的解释结论 而且可以在这些微观领域中形成特殊化的 各自区别的 。 , , , 、 解释规则 同时 它也始终向未来开放 容许解释者在不断累积的基础上 向更高层次的 统 一的解释基准迈进。 关键词 类型 概念 刑法解释 价值判断 , : , 在五年前的一篇旧文中 我提出 刑法适用的核心不在于概念式的涵摄 而在于归类 。 , 。 , 式的比较 在这一比较式的操作中 隐含着刑法解释的一种新思路 也即 对规范意义 , , , 。 的探寻 应回溯至作为规范基础之类型 对超出类型轮廓的行为 则应予以排除 质言 。 “ ”( ) * 复旦大