Simpana10_VS_NetBackup_7(对比分析)课案.pptx

Simpana 10 vs NetBackup 7 对比分析 CommVault公司真实情况 公司的历史悠久 业务和用户遍布全球 同行业中发展最快 CommVault产品和服务得到一致公认 2011 DCIG虚拟服务器备份软件评比 2013 DCIG虚拟服务器备份软件评比 2011年魔力象限 Source: Magic Quadrant for Enterprise Disk-based Backup/ Recovery ; by David Russell, Sheila Childs, Alan Dayley; January 28, 2011 Gartner必威体育精装版公布的2011魔力象限报告中: CommVault被评为企业级磁盘备份与恢复领导者地位 2013年魔力象限 6 Gartner公布的2013魔力象限报告中: CommVault被评为企业级备份与恢复领导者地位 2013Gartner Magic Quadrant for Enterprise Backup/Recovery Software by Dave Russell, Alan Dayley, Sheila Childs, Pushan Rinnen, 11 June 2013 This graphic was published by Gartner, Inc. as part of a larger research document and should be evaluated in the context of the entire document. The Gartner document is available upon request from CommVault . Gartner does not endorse any vendor, product or service depicted in its research publications, and does not advise technology users to select only those vendors with the highest ratings. Gartner research publications consist of the opinions of Gartners research organization and should not be construed as statements of fact. Gartner disclaims all warranties, expressed or implied, with respect to this research, including any warranties of merchantability or fitness for a particular purpose. 高科技 电信 政府 娱乐多媒体 卫生保健 企业/汽车 消费/零售 金融服务 用户覆盖全球各行各业 中国典型用户 众多业界合作伙伴 Simpana 10与NetBackup 7技术对比 体系架构 核心功能 管理 总成本 备份软件 vs 数据管理平台 Symantec NetBackup 7 ： 备份软件 Symantec的数据管理软件是通过收购其他软件，组合在一起的，本质上就是一个个单独的软件产品，每个产品只能做某一类事情 NetBackup只定位于企业级的备份软件，它必须与其他软件集成，才能完成全面企业数据管理 用多个软件集成带来问题是：实施和管理复杂、购买和维护总成本成本高 CommVault Simpana 10 ： 数据管理平台 Simpana平台包含：数据分析、数据备份、数据归档、复制、快照、内容检索、异地灾备、报告和法规遵从等功能。只要购买所需要的许可证，就能激活相应的功能。 一体化管理平台的优势：实施和管理简单、性能会更高、数据管理安全规范、购买和维护总成本较低 集中索引 vs 分布式索引 Symantec NetBackup 7 ： 集中索引 NetBackup的备份索引集中存放在备份服务器上，备份介质上只有备份数据，没有备份索引 集中索引带来问题： 当备份数据量快速增加时，索引的数据量也会快速增长，索引服务器成为备份的瓶颈 对集中的索引进行备份/恢复都需要花费较长时间 索引破坏，必须重建索引才能备份/恢复数据，工作量巨大 广域网上的分布式备份性能、可靠性较差 CommVault Simpana 10 ： 分布式索引 Simpana采用两级分布式索引，一级索引由介质服务器分担，一级索引副本和备份数据同时写入备份介质；二级索引存放在备份管理服务器上，二