本文讨论客赣方言鱼虞韵的历史层次.doc

客赣方言鱼虞韵的历史层次 上海师范大学语言研究所 刘泽民 鱼虞两韵的分混是切韵时代南北方言的重要差异之一。《切韵》序中说“支脂鱼虞，共为不韵。”颜之推在《颜氏家训》中也举例说明北人鱼虞相混，南人鱼虞有别。这种古代南北方言的差异在现代方言中仍然存在。最早指出闽方言中鱼虞、之脂仍然有别的是董同龢（1959）。梅祖麟（1995）、潘悟云（1995）通过对吴语的分析明确指出吴语鱼韵字有两个不同层次，一个层次鱼韵读合口，与虞韵相混，这是较晚的层次；还有一个较早的层次，鱼韵读开口，和虞韵有别。其后郑张尚芳（1999）、梅祖麟（2001）、潘悟云（？）、陈忠敏（2001）等的研究，使鱼虞两韵在吴闽赣几种南方方言中的历史层次更清晰地展现在我们面前。 本文讨论客赣方言鱼虞韵的历史层次。在确立层次和区分层次的方法上，我们对潘悟云1995、梅祖麟1995、陈忠敏2001多有参考。我们认同以下几个原则：第一，文白异读是区分一个方言层次的利器。第二，借助古音类的分合也可以鉴别不同的层次。第三，在分布上是对立的音应该算作不同的层次；反之，在分布上是互补的，可以考虑是同一层次上的不同变体。第四，早期层次所残留的字在邻近或同类方言里大致是一致的（陈忠敏2001）。通过对赣客方言数十个点材料的详细比较，并将之与吴语、闽语进行对照，我们试图对赣客方言鱼虞韵的历史层次和音变规律作总体的探索。 通过讨论，我们得出的初步结论是：客赣方言的鱼虞韵，和吴闽方言有非常相似的表现。它们都存在着三个大的历史层次：上古层、中古层和后中古层。个别方言点的少数字还保留上古层。中古层普遍存在于客赣方言中，它们的典型特征是鱼韵和虞韵不混，最典型的读音是ie或i?。有些点中古层有两至三个读音类型。通过比较我们还发现中古层遗留的一个中心区域，这个区域位于江西的东部和毗邻的福建西部，纵跨赣方言和赣闽的客家方言，和南部吴语、闽语连成一气。后中古层是客赣鱼虞韵的主体层次，它的主要特征是鱼虞韵相混，读音随声类的不同呈现差异。 中古及中古以前的层次 确定鱼虞韵的历史层次，关键在于确定鱼韵的中古层。切韵时代“邺下音系”鱼虞不分，而“金陵音系”鱼虞有别，根据这个音韵特点，我们可以认定，鱼虞有别层次就是中古或中古以前的层次，鱼虞相混的层次则一定是中古以后的层次（梅祖麟1995、陈忠敏1998，1999）。 上古层 鱼韵上古属鱼部，鱼部上古读*a。客家方言宁都话有两个鱼韵字读a：薯sa2鼠sa3，我们判定它们是上古鱼部字的孑遗。理由如下：1.它们读低元音，和鱼部上古拟音吻合；2.它们不可能是中古层次，因为宁都话的中古层读i?、?和i（见下表）；3.它们也不可能属于后中古层次，因为后中古层鱼虞已经合并，而宁都话的虞韵没有读a的字，并且后中古层鱼韵的读音都是高元音。比较一下吴语和闽语可以看得更清楚。吴语开化、常山、龙游、江山、遂昌、龙泉、松阳、玉山、广丰、上饶也有这个层次，读?/u?/?/u?等，都是低的元音。而闽语的上古层读ue（泉州）、?（福州）-?-介音在学术界是有不同的意见的，不过从汉语本身和域外对音的材料来看三等字的-?-介音似乎是後起的。笔者赞同郑张尚芳、潘悟云的意见(郑张尚芳1996，潘悟云2000)，他们认为上古三等字的韵母是短元音，在上古与中古之间短元音前先产生出?介音。下面是古汉越语三等字有?介音的证据(转引潘悟云2000)： 锯???、许???、距(鸡距)???、梳(梳子)???、序??? 上述几个字都是上古的鱼部字，也是我们所讨论的中古鱼韵字。我们的解释是：?是一个不正则元音，它会向着正则元音变化。舌位往前移就是正则元音?，圆唇就变成正则元音?。在北方有??的音变，在南方则是??。所以，我们认为闽语和吴语里鱼韵鱼虞有别最早的一个层次的音变是： *??????????(闽语) ?????(吴语) ???(吴语) 宁都话的“薯鼠”没有圆唇成分，可能是?介音脱落造成的。二等字中古带?介音（潘悟云2000），在北方话中二等字的?介音变成了i介音，但在许多南方方言中二等字不带介音。 赣语万安话中“猪”读tui1，全南客家话“鼠”读sui3，联系上面所引陈忠敏1998对吴闽语的论述，我们可以确定这个字属于上古层。它的音变过程和闽语福州话相同，只不过比福州多走了一步：*?a???????ui。并且“猪”正好是南部吴语中保留上古层读音的少数几个字之一。 大余客家话有一个“鼠”字读?i?3, 有圆唇元音，联系吴闽语的情况，我们有理由考虑它为上古层次。它也许是这样变过来的：*? ua ?。也许还有另外的解释。我们把几个和它韵母今读相