NV式状中结构语用探析.docVIP

NV式状中结构的语用分析 　　NV式状中结构指名词作状语、动词作中心语的偏正短语。以往的很多研究认为，名词是不能直接作状语的，或者认为只有表示时间、处所、方位的名词以及“历史、部分、本能、唯物主义”等少数名词加“地”后，才能作状语。但实际的情况不是这样，名词性成分修饰动词可以作状语的情况是客观存在的。如：书信往来/天津见/晚上开会/全文发表/义务治病/电话联系/网上聊天/武装保卫/政治解决/低空飞行。上述短语中N并不都是表示时间、处所等的名词，修饰动词时也没有加上“地”；而且，上述“N+V”结构在整体语法功能上还是相当于谓词性短语，有谓词性短语的功能，如可以作谓语、可以受副词或助动词修饰：咱们天津见/我们班晚上开会/王医生义务治病几十年/能够书信往来/经常书信往来/没有全文发表/不能电话联系/可以网上聊天/不能政治解决/立即电话联系/只能低空飞行 既然“N+V”的整体的语法功能是谓词性的，其中的中心语V也应该是谓词性的，那么N就只能是状语，可见，名词做状语的情况是客观存在的。也就是说，汉语里的普通名词也具备做状语的语法功能 但是作状语不是名词的典型的句法功能，而是名词非范畴化的结果 语法学界一直都承认汉语中时间名词可以做状语、含有顺序义的名词可以作谓语（马庆株1991），如我们可以说“今天星期六”“今天都星期六了”，也可以说“人家都工程师了，你才技术员”。既然已经有把体词处理为可以做谓语、状语的先例，那么我们同样可以承认普通名词也是具备做状语的语法功能的。语言事实摆在眼前，无需做过多的争论，现在的关键其实是找出名词作状语的规律，即哪些普通名词可以修饰动词作状语，被名词修饰的动词有哪些特点，以及这样的结构之间有怎样的语义关系，另外从语用的角度分析NV式状中偏正短语的形成，找出其成因也是必要的 一、NV式状中结构是语言的像似性与经济原则竞争的结果 Haiman的图样像似性中的“同构”（ isomorphism） 原则指图样像似性符号的能指与所指成分之间的一一对应关系，这种象征性在语言里表现为“一个形式对应一个意义的趋势” 。在这里，我们发现NV式状中偏正结构中的语义变换式比较符合语言的像似性原则，语言的形式与语义关系是一一对应的，那么是什么原因导致这种格式像似性的减弱呢？动因竞争是导致这种现象的原因。语言中有两种并存的趋势：第一，极大地提高像似性，即要求语言形式与意义一一对应，符号系统的每一个能指符号独一无二地对应于一个所指概念，并且与所指有极大的相似性。第二，极大地提高经济性，即语言的经济原则，要求尽可能用简单明白的形式表达尽量多的意义。这是语言表达系统中的两个最主要的动因，它们相互竞争，相互制约，共同影响了语言形式体系的格局，如果在像似性过强的地方，经济原则即会发挥作用导致像似性的降低。像似性原则要求语言表达尽可能精确，而经济原则要求尽可能简洁省力，两种动因的平衡点，即是要求语言表达既清晰准确又不会导致误解，避免歧义的产生又不拖沓??唆，尽可能用简单的形式表达，这才是语言表达的目的，才能更好地完成交际任务。名词作状语修饰动词的情况形式上一般可以认为是前面没有了介词。现代汉语中，如果名词要出现在非主、宾位置上，通常需要前加介词才能出现在句法层面，因为介词有标记语义关系的作用，如“在”“从”通常是时间、处所的标记，“用”通常是工具的标记，“对”通常是与事的标记。名词作状语修饰动词，其特殊性在于它们的前面没有了介词，如“电话联系”“电脑打字”“暗中拆台”等。那么名词作状语修饰动词能否与相应的介词结构蕴含相等的信息量呢？答案是肯定的。通过上面几节的分析我们可以知道，NV式状中短语所表示的12种语义关系中，都有相对应的介词结构，并且二者在表达语义的功能上没有任何差别。例如我们听到“电脑打字”就会理解成“用电脑打字”，不会理解成别的， “电脑”表示“打字”的工具，也就是说“电脑打字”和“用电脑打字”在表意上没有任何差别。也就是说NV式状中短语与相应的介词结构相比是无标记形式，介词结构是有标记形式，在蕴含相等的信息量的情况下，会优先选用NV式状中短语。在现代汉语中，名词做状语体现的是语言经济性的原则 那么，名词作状语会不会违反语言像似性原则，造成表达不准确或者歧义呢？ 下面我们结合N与V之间的语义关系来看，NV式状中短语中的N一般都是非自主名词，自身不能发出动作， N与V之间的语义关系相对比较明确，因此采用“N+V”式不会导致歧义，而且简洁。在现代汉语的口语中以及文章标题中经常会用到“N+V”式，因为它们符合汉族人追求简洁、明确的语言风格特点 二、从二字格NV式状中偏正短语到双音复合词的词汇化 古代汉语中的词多以单音节词为主，因此NV式状中结构多采用二字格的形式，到现代汉语中这些短语中的多数已经凝固