国际关系理论中新话语.docVIP

国际关系理论中的新话语 　　摘 要：全球公民社会，作为20世纪90年代西方国际关系理论中兴起的新话语，一方面，与国家中心范式不同，全球公民社会是介于国家和市场之间的新的行为体，与国家保持互动互补的关系的同时，也有自身明确的意识和价值取向。另一方面，全球公民社会的建立不能离开公民社会的概念和全球化的背景，与此同时，又其特殊的含义。本文分为三个部分来阐述。第一部分从全球公民社会的兴起探讨这一现象的出现及其相关的两个概念；第二部分从名称引入、概念界定和基本内涵三个方面探究全球公民社会的内涵与外延；第三个部分总结其在国际关系领域的兴起的背景并探究其对国际关系的影响。总体来说，本文是对国际关系理论中的这一新话语进行一些初步的探讨和思索 关键词：国际关系理论；全球公民社会；非政府组织 任何一个无视理论的人，都无法自诩是某一科学的高明实践者 ――康德 如康德所言，理论对于一个学科的重要性不言而喻，可谓是搭建一个学科必不可少的砖瓦筋骨。与此同时，批判理论也同样是理论史中不可缺少的部分。这在国际关系理论领域亦然。只有经得起理性的自由、公开检查的东西才博得理性的尊敬。对于批判理论中的一个方面――公民社会，在全球化的基础之上，发展出了一类行为体：全球公民社会。本文拟就相关问题进行一些初步的探讨和思索 一、国家中心范式的“例外”：全球公民社会的兴起 在国际关系理论中，对国际关系中行为体的考察，可以按照不同层次划分为不同的研究主体，从层次上划分，行为体可以分为体系层次、国家层次和个人层次；从类别上划分，行为体可以划分为民族国家、次国家团体、国际组织、个人等。一般来说，在国际关系行为体的考察当中，大多数的学者都是以国家为中心的范式，其中以现实主义理论最为代表。在本文中，将探讨的视角放在由非国家构成的跨国组织和集团这一方面，在梳理全球公民社会理论的前提下，重点探讨和全球公民社会（Global Civil Society）这一行为体相关的内容 （一）建立在公民社会概念之上的全球公民社会 全球公民社会的概念与公民社会的概念紧密相关。公民社会是指介于政府和盈利机构的，围绕共同的利益、目的和价值上的非强制性的行为体。说到“公民社会”，最早要追溯到古希腊时代亚里士多德的《政治学》中，在这本书中，公民社会的概念和“自由、平等的公民在一个合法界定的法律体系之下结成的伦理――政治共同体”这一描述紧密相关。随着全球化时代的出现，诞生了新的行为体――全球公民社会。全球公民社会要求公民必须超越国家身份，形成另一种新的身份―――全球公民。如果说公民社会是非政治性、非经济的公共领域，那么全球公民社会则不仅超越了政治和经济领域，而且还超越了主权国家的单位，是跨国性或全球性的世界范围内的组织 （二）全球化趋势的必然：全球公民社会的兴起 全球公民社会的兴起与全球化进程相伴相关。20世纪80年代起，全球化进程使得人类各个领域的发展都到了前所未有的程度。仿佛世界在一瞬间被链接为一个整体。“全球化时代”、“地球村”等概念也悄然兴起。全球化的现象反映了一种被普遍认同的共识：在经济力量的推动下，世界经济逐渐密不可分，相互牵连，而随着经济的紧密发展，人们生活的其它方面也受到深刻的影响，人与人之间的可分享与可交换的“生活空间”的范围逐渐宽广。在全球范围内，一个人的发展可能受到另一个人的影响，而一个地区的发展也有可能受到另一个地方的个人或社群生活的深刻影响。全球化在带来相互联系的基础上，既带来有利的一方面，又不可控制的牵连着不利的一方面。随着全球化带来的“全球问题”，如大气污染、水污染、人口贩卖、跨国毒品交易、恐怖主义等问题，使得全球治理得到广泛关注。而随着全球治理问题的增多且复杂，全球治理的主体也变得比以往更为复杂。尽管全球治理理论还很不成熟，基本概念也十分模糊，并且在一些重大问题上还存在着很大的争议，但这确是全球化进程中势不可挡的趋势。在这样的背景之下，全球治理主体之一的非国家行为体的重要性越来越凸显。全球公民社会作为非国家行为体的重要组成部分，其概念在提出之时就经受着热烈的讨论和谨慎的对待。不同学者从不同的立场出发，往往会得出大不相同的定义，而在此定义上所衍生出来的行为模式于互动就更是大相径庭。其中英国学者安海尔在介绍全球公民社会的概念时就明确表示，在确立全球公民社会这一概念之前要明确的就是“全球公民社会以全球化为动力，且是全球化的反应” 二、全球公民社会的内涵与外延 实现全部自由人的联合――追求人类的自由解放是马克思主义理论的终极旨趣和目标。在西方国际关系理论中，批判理论等诸多流派亦继承了马克思主义的这一价值目标，将追求人类的终极自由作为最终需要实现的目标。作为开启国际关系理论批判风气之一的安德鲁国际关系理论中的人和公民》中就明确表示，