基层疾控中心微生物检验常见问题与对策探析.docVIP

基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析 　　摘要：微生物检验是基层疾控工作中的关键环节，检验质量直接与细菌检测结果的准确性和可靠性密切相关，然而因其对环境及操作过程要求较高的特点，使得检验质量难以保证。本文主要针对微生物检验过程中存在的问题进行总结，并提出相关解决措施。关键词：微生物检验；常见问题；解决措施 疾病预防控制中心（简称疾控中心）主要负责传染性疾病和慢性非传染性疾病的预防控制工作，微生物检验的质量与细菌学检测结果的可靠性和准确性密切相关，是卫生检验工作中必不可少的一部分[1]。控制微生物检测的质量具有重要的现实意义，应引起疾控中心的高度重视。本文针对基层疾控中心微生物检验的常见问题与相关对策进行分析和综述 1 基层疾控中心微生物检验的常见问题 1.1人员配置不足 疾控中心日常工作内容包括卫生检验、微生物检验和从业人员体检等，而疾控中心人员有限，体检工作量大，因此分配到微生物检验的人员通常较少，此外，微生物检验中可能会接触到病原体或病毒，具有一定的危险性，而疾控中心工资待遇不高，付出与收入难成正比，因此很多高素质人才不愿选择在疾控中心工作 1.2检验人员专业素质和专业技能偏低 微生物检验对工作人员的要求较高，但基层疾控中心微生物检验人员专业素质参差不齐，部分工作人员在工作过程中责任心不强、检验操作不规范，或不能熟练操作相关设备等，都对微生物检验的准确性带来一定的干扰 1.3检验设备落后 受经济条件限制，基层疾控中心的检验设备通常来自于国家的分配，因政策落实需要一定的时间，所以疾控中心的设备通常比较滞后。当前检验设备主要存在两个问题：①设备落后难以适应工作需求；②数量严重不足。然而当前微生物检测方面的项目逐渐增多，而检验设备却难以跟上进度 1.4微生物检验环境不合格 通常微生物检验所需环境要求较高，包括超净工作台、灭菌锅甚至空气、温度等都会对微生物检验结果造成影响[2]，但基层工作中对此要求不够严格导致检验环境不合格，从而影响检验结果的准确性 1.5疾控中心重视度不足 在基层疾控中心的日常微生物检验中，工作人员未能做到主动承担起检验的责任，而仅为应付上级检查，对检验工作态度不端正，对其重要性认识不足 2 基层疾控中心微生物检验的应对措施 2.1增加人员配置，优化专业人员占比。由政府和人事局引进相关专业的优秀人才，输送到基层疾控中心，提高工作待遇，优化工作条件和工作环境，使专业人员在基层踏实做工作。另外，要注重提高专业人员在检验人员中的配比，由专业人员指导非专业人员，或将非专业人员调配至其他基层岗位 2.2提升检验人员的专业素质和专业技能 疾控中心微生物检验具有高风险、高技术性等特点[3]，对工作人员的专业操作要求较高，疾控中心应注重培养一批具有丰富经验、较高业务水平和较高综合素质的检验人员，提高专业素养。其次，基层疾控中心应多组织检验工作者的交流会和培训会，促进学识和技术流通，互相学习、了解并掌握新的技术。此外，还应注重工作人员的责任意识培养，让其对自己检验工作的重要性有充分的认识，确保每一次检验工作的质量 2.3加强设备管理和引进 基层疾控中心应加强对已有设备的维护与管理，微生物检验实验室应确保用于检测、校准、抽样等过程的设备及软件达到所需的准确度，使其符合检测或校准的规范要求。另外，疾控中心应高度重视微生物检验在日常疾病控制中的重要作用，加强微生物检验的设备引进工作，为相关检验工作提供必需的资金和政策支持，以确保检验工作顺利开展 2.4加强检验环境监测 实验室环境应严格遵守微生物检验所需标准，保证实验室内良好的空气流通，配备必要的消毒设备等。在日常检验环境监测中，应对不同实验所需环境加以标识[4]，对室内设备定期进行检查，对废弃样品应妥善处置，防止病原体污染泄露，同时，对不合乎规范的地方应及时改进 2.5疾控中心加强重视，完善相关认证机制。疾控中心应加强实验室间比对工作，以确定实验室的微生物检验能力。此外，疾控中心应完善相关认证机制，可由国家风险评估中心定时下发考核盲样，由工作人员完成检验后将检验结果进行公布，判定检验结果的准确性，同时还可制定相关规范要求对工作人员的操作进行严格约束[5] 本人主要从事疾控中心微生物检测工作，在2015年7月食品安全风险检测工作中，对本县熟肉制品致病菌监测中，抽检了20件熟肉制品，检出单核增生李斯特斯菌1株，检出率为5%。它广泛存在于自然界中，食品中存在的单增李氏菌对人类的安全具有危险性，是冷藏食品威胁人类健康的主要病原菌之一，因此，在食品卫生微生物检验中，必须加以重视 微生物检验具有高风险、高要求的特点，对工作人员的专业技能、设备、检验环境都有严格的规范要求。因此，为使微生物检验结果真实、可靠，需要基层疾控中心引