奥巴马亚洲思维高昂成本.docVIP

奥巴马亚洲思维的高昂成本 　　奥巴马“亚洲思维”的多元包容不是来自美国本身的善意，而来自他把这些国家推向对抗中国一线的冲动。这需要付出高昂的成本，同时可能因为各有利益盘算而基础不牢。因为对于小伙伴们而言，他们觉得自己该获得更多的奖酬;而对于美国来说，又会认为自己已经给得足够多 5月24日，在河内街头喝完清凉啤酒后，美国总统奥巴马在越南国家会议中心发表了长篇讲话。3天后，奥巴马在赴日本出席七国集团（G7）峰会期间，访问广岛市，并在广岛和平纪念公园献花，成为首位访问二战期间遭核爆城市的美国总统 约8个月后，奥巴马的八年总统任期将结束。在担任美国总统的7年多里，这次对越南和日本的出访是奥巴马第10次来到亚洲 毫无疑问，奥巴马是重视亚洲的。他深知亚洲在美国霸权护持中的重要作用，并前所未有地重视亚洲盟友的意见，有时甚至是刻意纵容亚洲盟友的一些做法。但奥巴马又是不理解亚洲的，他希望给美国和东亚的关系奠定一个基调：那就是遏制中国 在刚刚结束的对越南的访问中，奥巴马在演讲中称“你们所热爱的国土并不总是属于你们所有”，并直接引用越南李朝将领李常杰的诗“南国山河南帝居，截然定分在天书”，表示这首诗表达了“所有越南人民不屈的精神”。在提到南海问题时，奥巴马指出，“在南海，美国不是目前争端的当事方，但我们将和伙伴们一起维护核心原则，诸如自由航行和飞越权，合法的商业活动不应该遭到阻扰，争端应按照国际法通过法律途径解决。”而在日本，在海洋安全领域，G7首脑宣言“对东海、南海的情况表示关切”，并强调了和平解决问题的重要性 奥巴马的此趟东亚之旅虽然收获了最盛大的仪式，也一如往常地享受了媒体的高规格礼遇，但奥巴马毕竟是美国的总统，而不是亚洲的总统，即便在其任期已至“黄昏时分”时，他自己都无法确知，他在亚洲的言行以及种种努力所取得的成果是不是建在沙滩上。毕竟，奥巴马理解不了一点：中国与自己的邻国已经在这片土地上相处了上千年，相互间的错综复杂的关系根本无法用美国的一个简单的划线就加以界定。 利用模糊的多元主义向盟友放权 很多研究者把奥巴马的亚洲价值观和亚太战略混为一谈，认为奥巴马对亚洲尤其是东亚的思索就是“重返东亚”及“亚太再平衡”。其实，仔细梳理一下，不难发现奥巴马的亚洲价值观是建立在“亚太再平衡”战略基础之上又有着自己独特的内涵 具体而言，“亚太再平衡”战略是一个近乎赤裸裸的权力政治纲领，其目标就是针对中国，遏制中国。尽管美国人宣称“亚太再平衡”是为了亚洲的持久繁荣和民主价值，但一看美国军事资源调动的频率、在日本解禁自卫权上的热情，以及在拉拢越南、缅甸等国家上的力度，就知道美国的这个战略大概和西方民主、自由市场不相干了 奥巴马的亚洲价值观则不同。他在试图形成一个包围中国的“统一战线”的过程中，又确实思索了美国在东亚外交策略当中的历史教训，并希望通过自己的努力使他设想中的美国和东亚的合作与互动能够更为高效、更和谐地运转。为此，奥巴马在历次访问东亚各国时做出了更谦卑的姿态，给予了更广泛的保证，进行了更全面的妥协 一些研究人员以奥巴马政府2010年出台的《国家安全战略报告》为节点，提出其外交思想已经发展为系统的“奥巴马主义”。如果这一提法成立的话，那么“奥巴马主义”与“尼克松主义”的最大区别在于，后者在美国实力大幅衰退的情况下，倾向于和曾经的对手坐下来谈谈，“盟友体系”的作用只在于提升同对手进行谈判时的筹码;而“奥巴马主义”则不同，他把充分发挥“盟友体系”的作用视为强化对抗的最主要手段，无意和自己的对手妥协，而是转而鼓励同盟小伙伴们明火执仗冲在一线。从这一意义上讲，奥巴马的亚洲价值观属于联盟管理的范畴之内，其释放的善意与中国无关，只和那些他已经争取、试图争取的盟友相关，并服务于加强对抗的总体目标 奥巴马在其东亚价值观中对于美国与东亚小伙伴的关系的设想无非就是：把围堵中国视为同盟价值观的源头，并以“排斥中国、限制中国”的坚决性作为标准来选择自己的盟友 严格地讲，奥巴马的中东战略和东欧战略并不能让国内的保守派满意，麦凯恩议员抨击 “奥巴马主义”唯一要告诉世界的是“美国正在不惜代价地寻求撤退”，前国防部长拉姆斯菲尔德则直言“他是我印象中最软弱的总统”。但是，哪怕面对美国驻利比亚大使馆遇袭、IS崛起都缩起头来的奥巴马，其在对中国的态度上却是截然相反的。某种程度上而言，奥巴马在其他地区的退缩就是为了实现“亚太再平衡” 奥巴马在中国问题上比美国冷战后任何一位总统都走得更远，他在南海、钓鱼岛、朝核问题等敏感议题上几乎不计代价地抵制中国，为此不惜放纵日本危险的历史观。而为了给美国与越南、缅甸关系松绑，奥巴马不惜在联合国大会上表示“推进人权进程不是美国核心利益”，即便落得被《华盛顿邮报》骂做“道德最扭曲”也甘之如饴。通过强化美军在太平