史上最温暖的图书馆课件.doc

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分） 杭州图书馆允许拾荒者、无业游民入馆，让他们在设有空调的书馆内免费阅读、看影视、上网、听音乐。图书馆对他们的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。这个做法已经坚持了十余年。因此，杭州图书馆被称赞为“史上最温暖的图书馆”。曾有读者对身边的流浪读者散发异味而感到不满，无法接受，说允许他们进图书馆是对其他人的不尊重。对此，馆长回答，我无权拒绝他们入内读书，您如觉不便可更换座位，或者选择离开。 对于以上事情，你怎么看？请将你的看法写一篇评论。要求综合材料内容及含义，体现你的思考。选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 一、包容接纳，尊重人权【23班 杨兰芳50分】 1史上最温暖的图书馆对流浪者等的开放令人赞叹，然则有人因其身发出的气味对此做法提出异议。我以为，我们应包容接纳、尊重人权。 2“一个人并不会因为有一件好袍子而变得不同。”一位哲人曾如是说。诚然，我们与那些流浪者、无业游民并不存在差异。人人生而平等，每个人都应享有自由的权利。何为平等？就是日光在照耀皇室的宫殿时，也不曾错过平民的草屋。我们并不会因穿着得体而烨然若神人，流浪者并不因为邋遢而不若吾辈。因此，我们没有理由去阻止流浪者们在公共图书馆阅读的权利，因为每一个人都同样享有接受公共服务的权利。 3在面对流浪者等弱势群体时，我们不应视之为怪物，而应学会包容接纳。然则，何为包容？包容不只是在馆长对流浪者开放图书馆这一温暖的行为，更是在受流浪者体味打扰时的默默体谅。何为接纳？接纳不只应如馆长一样面带微笑地欢迎流浪者，更是在接受不了其体味时安静地离开，给他人保留尊严。学会包容接纳，是会尊重人权的前提；唯有包容接纳，世界才会成为一座温暖的堡垒，而并不是一块块冰冷坚实的砖块。 4如同马尔克斯将仇恨写在冰上，然后等待太阳升起，用光的温度融化仇恨。我们在对待弱势群体时，也应用心的温度去融化他们心中的坚冰。那坚冰就是他们怕不被社会接受的恐惧，是他们因自身条件差而形成的卑微，是他们将自己与外界隔开的心墙。张爱玲曾言：“因为懂得，所以慈悲。”世上活着千千万万形形色色的人，然而，每个人都是如鱼饮水、冷暖自知。我们不可能彻底地理解一个人，但我们应明白每个人都有他的难处、窘境，在他人身陷窘境时，我们不落井下石，而是试着去体会他们、谅解他们。用温暖去触动他们，包容接纳他们，并尊重他们。 5在包容接纳、尊重人权之外，我们亦应反思为什么会有流浪者进图书馆被歧视的现象发生？佛曰：“凡夫畏果，菩萨畏因。”推究其本，是我们的观念水位不够高，也是社会的救助机制不够完善。就像在地铁上袒胸露乳哺乳婴儿的妇女和不敢坐地铁座位的农民工，难道她们不想要能有一个特殊空间让她们哺乳孩子吗？难道农民工不希望一天劳累后能坐下歇息吗？只是社会没有给这些特殊群体提供机会。若有哺婴室，若农民工下班后能有地方洗个澡，换身衣服，那么问题即可解决。若流浪者也可得到机会，在进入公共场所前将自己梳洗干净，他们便可坦然地接受公共服务，也不至于招致他人异样的目光。 6学会包容接纳，尊重人权，阳光普照大地，春暖花开，清风自来…… 二、平等是最高的尊重【23班 李浩颖51分】 1杭州图书馆用十年的坚持，诠释了对人格最高的尊重——平等。 2的确，这些拾荒者会给其他读者带来不便，可我认为，每个人都有接受教育的权利。难道弱者不应享受伟大动人的旋律吗？难道弱者无权领悟历代大师的杰作吗？难道他们不能体会心灵上的欢愉吗？而一些对他们反感的人，大概也算是知识分子，可是他们却没有学会尊重二字，如果文化无法转变为人格，那么浩瀚的图书馆和这无穷无尽的著作理论岂不显得荒谬可笑？ 3地位有高低之差，人格无贵贱之分。殊不知对一位残疾人最大的侮辱竟是同情和怜悯，平等视之，才是最高尊重。冯小刚曾经发起一项请农民工免费看电影的活动。当时遭到了网友的质疑，有人说，为何不直接给予资助改善其恶劣的生活条件？冯小刚愤怒地回应了他们，难道底层群众就不应该走进影院去欣赏一部优秀的电影吗？这种对人心的关怀必高于物资的施舍。正如杭州图书馆对拾荒者的一个要求，把手洗干净再阅读。这个举措真正地把拾荒者平等关注，平等要求，而不像一些流于形式表面的慈善，借捐赠炒作，而不曾真切地关怀弱势。杭州图书馆十年如一日的坚守，体现了社会上有社会责任感的积极分子为改变现状而付出的努力，这必感染更多的人而不只是拾荒者。相比之下，社会上有太多袖手旁观的评论者，他们往往巧舌如簧，引经据典，却不曾对社会做出丝毫改变。评论家一直在争论，拾荒者依旧在流浪，社会又怎么进步？而图书馆这一及时的温暖举措，定会启发越来越多的效仿和追随者。 4此外，多年后重拾尊重的拾荒者不仅与常人得到了精神上的充实，或许在浩瀚的书海中，他们还能寻回曾经的激情和向往，这才是真正能改变他们命