四、逻辑证明.ppt

 第四讲 辩论中的 逻辑证明 一、逻辑证明的范围及作用：1、运用范围：[1]哲学中的原理：（黑格尔说，哲学是以思想的形式反映一个时代。哲学的主要问题：1.思想和反思：哲学的思维方式；2.人与世界：反思哲学的世界观；3.主体与客体：反思人与世界的现实关系；4.主观和客观：反思人类活动的内在矛盾；5.感性与理性：反思人类把握世界的内在矛盾；6.小我与大我：反思人类存在的社会性；7.理想与现实：反思人类存在的超越性；8.历史与文化：反思人类存在的历史性；9.标准与选择：反思人类存在的文化内涵；10存在与本体：人类存在和发展的安身立命之本。） [2]数学定理 [3]经验科学中的某些原理 [4]涉及到过去与未来的某些命题 2、作用： 三、论辩演讲中证明方法： （常用的十种） 11年中山大学会议期间留影 逻辑证明 谢谢！ * * 逻辑与辩论 （第四讲） [1]某些命题单凭实践而无逻辑证明不能说明其所以然。如：“我思故我在”、“物是感知的组合”等等。 [3]逻辑证明是论辩的主要方法： ①是论辩的主要方法，表现为立论中多用。 ②辩论中的话轮大多是逻辑证明式的说明。 [2]逻辑证明可以弥补实践证明的不足： ①人不可能事必躬亲。 逻辑规律本身的正确性，能帮助人们经验归纳，推理论证。 ②逻辑证明中的论据多是真理性明显的命题，虽然这些命题的真实性归根到底是实践证明的，但逻辑证明却是经验的与思维的。 二、逻辑证明的结构： 1、论题特点： [1]在辩论中真实性明显的命题，易于有效地证明。 [2]允许人们尝试证明一个自认为是，而实际上为假的命题。 [3]辩论中运用自明性明显的命题，易证、易胜。 [4]多用仅仅凭感觉就能证明其真实性的命题。 2、论据特点： [1]明显论据： 真实性明显命题（不明显是指暗含着的，只有经过分析才能得出其真实性的命题）。 [2]常用论据： ①辩论双方确认的准确事实。 ②科学定理、原理与公式。 ③名人名言。 3、论证方式的特点： [1]逻辑联系方式多是语用的，是一种要经过分析补足省略部分的语用推理方式。 [2]或然性推理用得较多。 [3]辩论中逻辑证明的方式越简明越好。 [4]辩论中逻辑证明方式的针对性较强。 [5]在辩论中，逻辑证明方式有创造性的作用，并且是以说明为目标的创造。 1、例证法： 提出某个论题，然后列举一些实例，用以论证论题的正确性或真实性。 作用：内容易懂，便于说明问题。 多用枚举归纳法。 2、喻证法： 即比喻论证，用比喻者之理来证明论题之理，多用类比型推理。 作用：把抽象的道理形象化，使事理明析、易懂。 3、引证法：引用他人的言论来论证论题的一种方法，由于引言的权威性、约定性，一般能收到良好的效果。作用：其特点在于多用至理名言来结合话语情景论证自己的观点，因而说服力较强。 （言的信息：说话发言时先说重点——显示头脑清晰；汇报工作时先说结论——显示判断力强；三分钟结束发言谈话——显示精明强干；会议结束时善于总结——显示概括力强；提意见时先示请教——显示诚实谦逊；言谈劝说时引用名言——显示渊博。） 4、汰证法： 如果就某一问题而言，有几种可能情况，当排除了论题以外的各种情况后，论题就被证实了。 作用：运用的是选言推理的否定肯定式，可在多种假设中排出了错误的假设前提后，从而得到一个最终证实的命题。 5、反证法： 属于间接证法，它先假定反论题（?P）为真，然后推出逻辑矛盾。即反论题不成立（??P），进而确定原论题为真。 作用：论证吁迂回曲折，有时起到突出奇兵的效果，较直接论证更为有力。 6、连续证法： 论据首尾相接，环环相扣，是假言联锁推理在论辩中的运用。 作用：在于论辩中既有“磁性情趣”，又能在论证中层层递进。 7、分证法： 是一种多角度的论证方法，当在各种情况下论题P都是真的，就可以用分证法来分别加以证明。为了引起听众的注意，论辩演讲中往往编定第1、第2等次序。由于运用的是一种反复的论证，因而说服力较强。 作用：在于反复强调，也称分情况证明，是假言联言推理在论辩中的运用。 8、比证法： 把几个不同事物或同一事物的两个不同方面进行比较，以区别同和异，使辩题更加鲜明，更加突出。一般可运用穆勒5法中的求同法与求异法。 作用：主要是突出论据的作用，即鲜明，又生动。 9、幽默证法： 通过幽默的语言，传递出某种会话含义，以便达到吸引听众的目的，也便于论证达到最佳的效果。 作用：在于活跃气氛，增强说服力，论辩中运用幽默证法，能化矛为盾，或化盾为矛