军备控制理论与分析7、军备与经济.ppt

第七部分军备与经济 清华大学国际关系学系 李彬 libin “此处插入@” tsinghua.edu.cn 第一节、资源限制下的单边军备控制 价格变化导致军控 东南亚武器进口 威胁感改变导致军备控制 冷战结束前后北约武器采购费用（百万美元） 第二节、军备与国际政治经济学 安全领域的国际政治经济学(IPE)； 国防经济学。 微观经济学与宏观经济学； 微观与宏观视角 不同流派对经济与安全关系的看法 国家间经济与安全关系 单纯的国际安全关系研究：战争、对峙、结盟等； 通过军事关系，使得两国经济产生关联：军备竞赛的经济后果、军事援助的经济后果； 单纯的国际经济关系：国际贸易、经济援助； 通过经济关系，使得两国的安全关系产生了关联：自由主义的经济相互依存理论、 基于安全原因的经济制裁； 军事与经济同时产生相互 关系：军事贸易、合作发 展军备、出口管制 第三节、军备互动中的经济因素 Richardson方程 Δx = a y – mx + r Δy = b x – ny + s a, b：称作恐惧系数，如果对方发展一个军备， a, b表示自己需要多少个军备才能消除对方给自己的带来的恐惧； m, n：限制参数，表示自己原有军备可以继续使用的程度，大体相当于（1 - 折旧率）； r, s ：grievance term，表示为满足基本安全要求所要建立的军备数量 Richardson方程建立的途径 物理方法，根据交战模型和安全目标建立方程，方程的最后形式不一定与上述方程完全一致； 经验方法，直接按照上述形式写出方程，再根据已知数据确定a 、b 、m 、n 、r 、s等参数。 例：中美关于导弹、导弹防御数量竞争的经济后果 相反的观点： 防御是昂贵的，中国花很少的钱就能够在数量上压制对方； 美国发展导弹防御是为了在经济上把中国拖垮。 有争议的问题就是值得研究的问题； 对中国至关重要。 分析过程 第四节、出口管制 出口可能带来经济收益，同时带来安全损失。 国家是否允许出口，取决于安全利益与经济利益的权衡。 总体利益上升，允许出口；总体利益下降，禁止出口：出口管制。 出口中安全损失的度量 安全损失 = 购买国的敌意 × 出口物项的军事价值； 与购买国敌对程度越小，允许出口范围越宽； 经济导向的政府允许出口的范围更宽一些 两用品的出口管制 最终用户和最终用途的核实：根据产品的用途而不是产品的属性决定是否允许出口。 触发清单的含义：列于清单的产品需要核实最终用户和最终用途，并不表示不允许出口。 出口管制的国际机制： 条约类：《化学武器公约》、国际原子能机构（以《核不扩散条约》等为基础）； 协调类：核供应基团(NSG)、导弹技术控制机制(MTCR)。 国际机制形成原因的计算。 * 清华大学国际关系学系 研究生课程 《军备控制与国际安全》 军备数量 民品数量 等偏好曲线（偏好无差异曲线）。 预算曲线（绿色直线）；透明绿色三角内是在总预算下可支付的军品、民品搭配。 最佳策略（粉红点）：经济与安全的平衡点；在资源约束下，自然地实现单边军备控制。 军品数量 民品数量 开始的预算曲线（粉色）； 红色园点是此时的军品、民品平衡点； 军品价格单独上涨，预算曲线横轴截距减少（绿色）， 导致军备购买量明显下降，出现军控。 开始的预算曲线； 军品、民品价格一起上涨，横轴、纵轴截距一起减小（黄色）； 军备购买量下降，出现军控。 837 1720 1203 1999 2086 2598 2070 进口武器费用 (百万美元) 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 时间(年) 数据表明：金融危机之后武器进口费用持续下降。 对于武器进口国，汇率下跌，相当于武器进口价格上涨。 军品数量 民品数量 预算曲线 黄线：偏好无差异曲线 粉点：经济安全平衡点 威胁感下降，偏好无差异曲线向民品偏转 结果：军品购买量下降，实现军备控制 1038 1181 1195 1373 1202 1346 荷兰 999 883 1353 1484 1895 1593 西班牙 1579 1706 1853 2020 2058 1887 加拿大 3272 3328 4052 4188 3954 3122 意大利 5715 6529 6652 6773 7100 7082 西德 9101 9116 9744 9496 9648 8850 法国 6791 6541 7818 8736 8859 9270 英国 63415 68359 73155 71808 79396 78219 美国 94811 102248 108638 108854 116857 113875 北约 1991 1990 1989 1988 1987 1