“一通三防”事故案例分析2011.9.ppt

【事故发生过程】 事故当班井下共出勤244人，主要是 41112 综采面和 41114 高档面的生产、41114综采准备工作面的安装和六个掘进工作面的掘进和维修。 9月27日20时41116 轨道巷开始排放瓦斯，20时33分井下汇报﹢1740车场有一股黑烟冲出来，烟雾很大。矿调度室接到报告后，立即通知井下作业人员撤出，通知救护队并组织人员下井探险和抢救幸存者。同时向矿领导、矿务局调度汇报。21时15分大湾矿救护队到达木冲沟煤矿下井抢险。27日23时40分，矿务局局长带领局有关领导到达木冲沟煤矿，立即成立了抢险指挥中心。28日凌晨水城矿务局救护大队、老鹰山矿救护队和六枝矿务局矿山救护队分别到达，投入抢险。 二、事故案例分析 【事故发生原因】 事故的直接原因是：41116轨道巷掘进工作面因停电造成瓦斯积聚，在排放瓦斯过程中，41114机巷的四台局部通风机同时运行，且41116轨道巷因积水回风不畅，造成41114机巷局部通风机以里部分巷道内风流不稳定和产生循环风，致使在41114机巷中第四联络巷附近巷道内的瓦斯浓度达到爆炸界限，现场人员违章拆卸矿灯产生火花，引起瓦斯爆炸，煤尘参与爆炸。 瓦斯积聚原因。 调查核实，9月27日l4时45分，41116轨道巷停电，共停电3l5min，15时51分，瓦斯检查员张某汇报41116轨道巷迎头的瓦斯浓度在8％以上，18时18分救护队下井，20时开始排放瓦斯。停风期间41116轨巷的瓦斯涌出量为1089.9m3。 调查取证表明存在工人井下拆卸矿灯、更换灯泡、用铁丝代替灯盒内连结条等违章现象。 综合分析认为这起事故的引爆火源最大可能是现场人员违章拆卸矿灯所致。 二、事故案例分析 【责任人处理】 1 矿通风工区技术员王某，鉴于其已在事故中死亡，不再追究责任。 2 矿主管通风副总工程师冯某、矿主管机电管理工作副矿长徐某、矿长卢某给予行政开除处分，移交司法机关依法追究刑事责任，并建议给予开除党籍处分。 3 机电工区区长徐某，给予行政降级处分，建议给予党内严重警告处分 4 通风工区党支部书记董某，建议给予严重警告处分。 5 通风工区区长卢某、矿调度室副主任喻某、驻矿安全监察站站长王某、给予行政撤职处分，建议给予留党察看一年处分。 6 矿总工程师王某，给予行政撤职处分，建议给予党内严重警告处分。 7 矿党委书记李某，建议给予撤销党内职务处分。 8 局通风处处长邓某、局机电处处长张某、局安监局局长龙某、局总工程师常某、主管生产副局长张某，给予行政记大过处分，建议给予党内严重警告处分。 9 局党委书记魏某，建议给予党内严重警告处分。 10 局长赵某、给予行政撤职处分，建议给予撤销党内职务处分。 11 省煤炭局副局长、省煤炭局局长，给予行政降级处分，建议给予党内严重警告处分。 12 贵州省主管安全生产工作的副省长刘某向国务院写出深刻检查。 二、事故案例分析 【点　评】 是一起令人震惊的重大责任事故。事故发生的主要原因是该矿在生产技术及安全管理上存在着严重问题，主要是： 1 生产过于集中, 布局不合理。在未经批准情况下, 擅自修改采区设计。 2 生产集中、通风系统复杂。即在四采区一翼布置2个生产工作面、1个综采准备面和6个掘进工作面，致使通风系统复杂，造成了通风设施增多和管理不善、风流短路和漏风现象多有发生，风量严重不足，风流不稳定。 3 机电与局部通风管理混乱，井下经常停电停风，造成瓦斯积聚和排放瓦斯习以为常。排放瓦斯时既不撤人，也不检测回风流瓦斯浓度，这次事故直接原因就是由于排放瓦斯风流不畅，产生循环风、而造成瓦斯超限，加之工人违章拆卸矿灯产生火花，引发了瓦斯及煤尘爆炸。 事故的根本原因是，局矿各级领导未树立安全第一思想，对在矿井中存在的技术及管理问题不能及时解决，而造成的惨痛教训是非常深刻的。 二、事故案例分析 水城矿务局木冲沟煤矿历年瓦斯爆炸 事故 1983年3月20日 发生过特大瓦斯爆炸，84 名矿工死亡 1999年的9月25日，該矿也是发生瓦斯爆炸，8 名矿工死亡。 2003年2月24日，再次发生瓦斯爆炸，39 名矿工死亡。 2000年9月27日，該矿也是发生瓦斯爆炸，造成162人死亡。