史记与汉书的体例.ppt

比较《史记》与《汉书》的体例， 并说明《汉书》改变《史记》体例的理由 前言 《史记》是中国第一部纪传体通史，代表了古代历史散文的最高成就，鲁迅称它是 “史家之绝唱，无韵之离骚”。 班固编撰的《汉书》是中国第一部纪传体断代史。它是继《史记》以后出现的又一部史传文学典范之作，因此，历史上经常把司马迁和班固并列、《史记》和《汉书》对举。 《汉书》与《史记》相比起来，在编篡体例上有了一系列的创新：它首创了纪传体断代史形式；顺应时代潮 流，取消了“世家”体例；在继承改造《史记》诸志 的基础上，新创立不同的志。班固以自己的世界观 审核了《史记》的各种材料，利用时作了很多 增补、移动、删节、订正工作。这些创 新在内容上突破了史书只载政 治事件和为人物立传的局限性。 2 自行添加标题 《史记》与《汉书》的概述 2 自行添加标题 《史记》与《汉书》的概述 史 书 比较内容 《史记》 《汉书》 共同点 二者皆是“纪传体” 作者 司马迁 班固 体裁 纪传体通史 纪传体断代史 断限 记载着上自传说中的黄帝，下至汉武帝晚期将近3000年的历史 记述的起讫为汉高祖元年（前206年）至王莽帝皇四年（公元23年）整个西汉一代共230年的历史 成书 西汉武帝时 东汉光武至安帝 编修形式 私修 私修后来变成官修 编目 共有130篇（或称卷）分为本纪十二、世家三十、列传七十、表十、书八，约526500余字 共100遍（120卷） 有帝纪十二、传七十、 表八、志十，约80来 万字。 比较《史记》与《汉书》的体例 《史记》 《汉书》 相同 刘知几《史通》：［4］“纪之为体，犹春秋之经，系日月，以成岁时，书君上，以显国统。”，所以二者均把本纪/纪放在书之首； 都强调君权神授：把高祖的出身说得很玄妙，是真龙天子。 相异 朝代纪：夏、殷、周 没有 与记事(事件)断限(时代)之分别 史记中入本纪的标准是：重实不重名， 如：项羽、吕后入纪 而在汉书中是重名不重实，维护的是儒家的名正言顺。 项羽、王莽不入纪而入列传。 史记：“王迹所兴，原始察终，见盛观衰。”目的是寻找历史发 展之规律，反映历史现实 汉书：奉刘氏正统思想，故只有刘氏帝王入纪，高祖排于首。 本纪/纪 世家 在世家这一体例中，《史记》与《汉书》时没有任何相同之处的。 《史记》中入选世家者，不在乎年代之久远或封地之大小、名分之有无，只在乎有功或有德于天下：如陈胜、孔子，都是对历史发展进程有重要影响之人。 司马贞《史记索引》：“世家者，记诸侯之本纪也。言其下及子孙常有国。” 反观《汉书》是没有世家。班固受大一统思想和统一政权之影响，他认为毋须用此 体例区分正统和其他政权。 列传/传 《史记》 《汉书》 相同 1、刘知几《史通》：“盖纪者，编年也，传者列事也。……列事者，录人臣之行状。” 2、太史公自序/ 叙传：个人身世、撰作动机、写作经过等。 3、太史公曰/ 赞曰：传末都附有个人的评论。 相异 标准：不拘社会之阶级、贤与不肖，只限对社会有影响力者 例：刺客、侠客、滑稽等列传。 西汉人臣之传记 加入外戚、皇后、宗室 删去刺客、侠客、滑稽 史记：重视对历史发展有影响力的人物→全面的社会史 汉书：重视上层有影响力的人物→帝王史 体例、编次、传目自由，例：《李将军列传》、《匈奴列传》 《卫将军骠骑列传》 体例严谨，突出名礼：以人物名称为传目，列外族传于诸大臣传后，置《王莽传》于最末。 史记：体例是根据历史发展之变化来展开。 汉书：重视严格体例，遵守儒家正统思想，将贰臣贬于最后。 表 《史记》 《汉书》 相同 1、刘知几《史通》：“观太史公之创“表”也，燕越万里而方寸之中，雁行有序，使读者举目可详。” 2、谱列王侯世系 相异 缺 《百官公卿表》：秦汉官制 《古今人表》：汉以前之人物 汉书：自乱体例。 争议之处：徐复观：仿《尚书》，无断代之意，如志、古今人表 《史记》原有十表，包括： 《三代世表》《十二诸侯年表》 《六国年表》《秦楚之际月表》 《汉兴以来诸侯王年表》 《高祖功臣侯者年表》 《惠景闲侯者年表》 《建元以来侯者年表》 《建元已来王子侯者年表》 《汉兴以来将相名臣年表》。 《汉书》缺少了《三代世表》、《六国年表》、《十二诸侯年》 但增加了《史记》所没有的《外戚恩泽侯表》、《百官公卿表》和《古今人表》。 另外，班固也将《汉兴以来诸侯王年表》分为《异性诸侯王表》和《诸侯王表》 将《高祖功臣侯者年表》、《惠景闲侯者年表》和《建元以来侯者年表》改为《高惠高后孝文功臣侯表