经济学的思维方第3讲.ppt

第3讲 经济学思维的前提 认为别人傻的人才是真的傻子 舒尔茨的一项研究 关于小农经济中的农户行为：保守、不愿采用新技术、对新机会不敏感 传统观点认为这是非理性的表现 舒尔茨认为农户的上述行为恰恰是对其所处环境下最大化自己利益的理性表现 关于劳动供给行为的研究 劳动供给随工资提高而增加，但工资增加到一定程度后，工资进一步增加反而导致劳动供给减少 传统观点认为这是非理性的表现 劳动经济学的研究发现，这是劳动供给者在闲暇和劳动之间的理性选择 问题 1.犯罪是非理性。你是否同意这个观点，简述理由 2. 吸烟理性吗？说明理由 3.1. 理性人是经济学的前提假定 1. 包括经济现象在内的所有社会现象，均是个人行为的结果 2. 需要从人的行为探讨社会现象出现的原因 3. 为此，需要对行为主体的人作出假设 通常假设平均意义上，人都是智力正常和行为符合常规的活动主体。当然会有智力不正常（超常或智障）和行为不合常规的人，但经济学分析时不能作为现象的原因，否则，所有的问题都可以用人不理智、不合常规来解释，这实际上阻塞了科学的经济学思考 4. 没有理性人假定，就没有经济学 理性人是经济学家的影子，经济学家借助于理性人进行思考。经济学思考和研究的基本套路是，从理论实证到经验实证，再回到理论实证。即先以理性人假设建立模型，对现实中的人的行为进行解释或推测，如果推测被经验数据证实，就会说建立在理性人假设上的模型是正确的 5. 理性前提对经济学思考和分析提出了高要求 不能一看到异常现象就认为其违背理性，而要探询约束条件 3.2. 理性的准确含义 1. 理性就是会趋利避害 这种趋利避害是本能的还是进化的，可以研究。但经济学不研究 2. 理性就是对外部的激励会作出反应 “上有政策下有对策”是必然的，也是无可非议的 规章、政策、制度的设计必须以此为前提 互动条件下的策略必须考虑相关主体对激励作出反应的程度 3. 理性与知识水平无关 4. 理性是自利但不等于自私 经济学学生更自私吗？ 理性与利他：贝克尔的研究 利他有利于种群延续：血缘和亲缘 慈善 3.3. 约束条件下的理性 1. 理性会受到环境的约束 趋利的成本过高，主体可能就不再追求 避害的收益过小，主体可能也不再追求 现实中观察到的主体行为总是约束下的结果，不能看到主体有利不去追逐，或有害不去规避，就断定该主体不理性 所以，现实中表现出来的非理性并不一定真是非理性，只是我们不完全了解该主体面临的约束条件罢了 2. 理性在风险条件下的表现 风险回避型、风险中性和风险偏好型 一个人在不同约束下可能表现出不同的风险偏好，并不违背理性 3. 信息不完全和信息不对称条件下的理性 信息成本的存在和最优信息搜寻：理性无知 信息不对称导致互动情况下的趋利避害，演化出各种（分配、组织）激励机制 3.4. 个人理性与社会效率 1.分工、交换和合作能提高效率 分工能够发挥比较优势 自由交换一定双赢 既要将自己合作时的收益与其他合作伙伴比较，更要与不合作时自己的收益比较 2.合作的成本 协调成本 监督成本 囚徒困境：例如公共物品提供、公共资源利用 * * 53.8％ 后 52.5％ 两个非经济学班 50％ 53.4％ 两个经济学班 前 后 前 22（69％） 不归还 10（31％） 非经济学班的32封信 14（44％） 18（56％） 经济学班的32封信 归还 不归还 归还 问卷：假定情境中自报“不自私”行为 10美元信封的实验结果 *