NC管控与U管理对比.doc

对比类别 对比项 NCU8 操 作 实 用 性 下属单位软件安装及登录 各下属单位不需要安装软件，只需通过网络连接下载软件代码。登录形式类似于日常上网，输入IP地址就可以操作了。 U8产品需要在每个公司用于操作软件的机器上安装软件，并需要进行调试。软件登录形式，在本机上双击图标，可以进入到软件系统。 下属单位具体操作 仅仅单独一家企业应用的情况下，操作的复杂程度三种软件是一致的，其对于单一企业核算的内容是一致的，只不过NC产品加入了集团管理的功能。 集团报表操作 下属单位的日常报表（需上报部分），需要由集团单位统一制定，然后将格式下发给各下属单位，下属单位生成报表后通过软件报送到集团，集团可自动汇总各单位报表。 下属单位将报表以报盘的方式或者E-MAIL的方式传递到集团，集团操作人员在软件中进行报表汇总 集团查询操作 集团可随时查询各下属单位，某科目的帐务发生、余额情况，并进行汇总和分别列示。 下属单位需将数据上报后，导入到集团服务器中，然后根据查询人员的要求进入到某一公司帐务中进行查询 总结 实际上三种产品对于单一企业应用来讲，操作的实用性、操作的方式都是相近的；由于NC、NC lite 产品技术架构要高于U8产品，因此对于集团管理方面的应用需求如查询、报表管理甚至到日后的预算管理、资金管理、合同管理、采购管理等方面要比U8产品更便于实现。 技 术 结 构 及 网 络 安 全 性 架构 B/S(浏览器/服务器) C/S(客户端/服务器) 数据库 支持多种大型数据库 SQL server 操作系统 可以跨操作平台Windows各版本 应用模式 集中式、分布式、分布集中式 分布集中 远程应用 功能强大 有远程应用功能，但功能较弱 开发语言 纯JAVA VB+PB 数据在实时传输的过程中使用RSA 16位+DES加密技术进行传输，因此数据代码即使被截获也不能被解密 数据单独存放，只是定期的将数据上传到服务器，目前不提供数据加密传输功能。 网络安全性 网络实现分为两种形式，一种专线形式，这种方式网络安全性没有任何问题；另外一种形式通过公网的形式拨入到集团服务器，此种方式存在着一定的网络安全性问题，但是可以通过使用VPN设备的形式解决，所谓VPN就是在拨叫方和拨入方之间建立一个通道，然后再这个专用通道中传输数据，这样网络上就不存在任何安全性问题了。 U8本身不能实现网络实时传递，但可以借助CTRIX第三方软件实现数据传递，但是一是传输速度较慢，另外需要的硬件设备配置较高。其网络安全性完全取决于CTRIX本身的安全性，从软件安全性角度来讲，它本身也提供密码验证措施。但是比较NC，由于U8不是专业的网络管理软件，因此在网络安全性方面也就无从谈起了。 总结 由于NC、NC lite的开发用户群就是面对的集团企业，因此在技术环节支持跨平台应用以便支持建立高安全性的UNIX系统平台、支持海量存储的数据库以便适应大规模数据量的应用，而U8产品面向的单一企业模式，只不过是加入了一些集团管理的功能。由于两个产品完成的工作内容和实现集团管理的要求不同，因此从网络安全性方面来讲，两个产品不存在可比性。这就引起了对两者功能的对比，如下 　　集团财务方案应用对比 产品支持将分支机构的明细数据纳入集团并帐的范围，或者需要对下属单位的交易数据实时掌控 实时数据分布保存在各个下属公司，支持事后复制到集团数据库以备查。 支持跨地域应用和移动应用的需求，适合企业的机构改革和发展非常迅猛的集团企业（例如分支机构的增加的幅度在未来短期内会较多） 适合集团架构相对固定的集团公司，增加下属公司时，需要继续购买U8产品才能并入集团管理 NC不需要客户端安装，并且报价与公司帐套数无关。 U8要求安装客户端，并且下属公司各独立使用一套，下属公司数量对报价影响很大 NC可以集团统一配备安装环境和维护人员，减少下属单位相关的硬件支出和人员能力的需求，节约用户成本。 下属公司分布的U8需要分别配备维护人员，多站点的应用模式需要单独采购服务器系统，增加了硬件支出和人员能力的需求。 NC系统的数据放在总部，总部就可以强制分子公司执行总部的财务管理，对分子公司的业务进行实时监控，而不受到分子公司的制约，影响财务数据采集的及时与准确。 U8系统的数据分布保存在各个下属公司，支持定时复制到集团总部。适合松散型管理的集团公司，复制数据到集团帮助集团公司做事后分析。 分为集团统一科目和自己设定科目两种。统一的科目在集团统一设定后，直接可以分配到下属的机构中，以保持统一。 在期初，集团的科目可以引入到下属公司的帐套中，但没有控制力度，下属公司可以随意进行删改。 举例：U8系统在集团已经设定了100101为工商银行，但是在