详细互联网舆情监测厂商对比.pdf

互联网舆情监测厂商对比 TOP 6 舆情监测厂商 评比项目 单项得分理由 单项得分 舆情采集范围 国内100 台蜘蛛服务器 3 舆情监测范围 网络媒体、自定义信息源 4 信息语义分析 自然语言分析处理技术和自有算法的网页结构分析 4 Rank 危机预警通知 无 1 系统技术水平 系统创意特色 自然语言理解技术 4 厂商后续服务 无 0 评定理由：Rank 舆情监测信息采集范围较为单一，监测范围略显局 限，对文章信息抓取和语言分析方面较为全面，自然语言理解技术有 自身特色，后续服务缺失导致用户一旦出现问题将无法解决。 TOP 5 舆情监测厂商 评比项目 单项得分理由 单项得分 舆情采集范围 对传播信息进行监控、对有影响力的站点进行监控 3 舆情监测范围 具体范围不详 3 信息语义分析 自动分类聚类、自动分词、相似性检索、自动关键 5 鹰隼 词 危机预警通知 简报、专报 3 系统技术水平 系统创意特色 无 0 厂商后续服务 简报、专报 3 评定理由：鹰隼舆情监测系统覆盖了主流站点，对信息传播进行检 测，因此会对从小型媒体上爆发的舆情不能及时获取，对部分信息会 产生遗漏，监测信息范围不太明确，获取的信息量较少，但对信息的 处理较为完善，在语义分析一项上得分较高，危机预警方式单一，且 不太及时，系统整体没有自身创新，基本仿照传统舆情监测系统的模 式，后续服务较为简单只有简单的报告提交给客户。 TOP 4 舆情监测厂商 评比项目 单项得分理由 单项得分 舆情采集范围 平面媒体、电波媒体、行业媒体、网络媒体、有哪些信誉好的足球投注网站 4 引擎、 舆情监测范围 新闻、论坛、微博、视频 4 信息语义分析 关键词有哪些信誉好的足球投注网站 3 麦知讯 危机预警通知 监测报告 3 系统技术水平 系统创意特色 无 0 厂商后续服务 网络信息检测报告、网络口碑检测报告、品牌美誉 4 度挖掘报告 评定理由：麦知讯舆情监测系统采集范围较广，舆情监测范围也比