第33章宏观经济学流派及其论战萨缪尔逊《经济学》第十八版宏观经济学-(浙江财经学院).pptVIP

如何解释周期性的失业率变动？ 卢卡斯提出“错觉”理论。 萧条时期失业率之所以高，是因为工人看不清经济形势，他们自愿辞职，希望获得更好的工作，但却加入了失业大军。 繁荣时期失业率之所以低，是由于人们高估了实际工资而受到利诱，因而更加努力的工作，导致产出增加，失业减少。 垂直的菲利普斯曲线 继承了货币主义的自然失业率假说，认为经济人是有理性的，会按最大化原则充分考虑一切可得到的有关信息并作出准确的预期，人们可能犯一时的认识上的错误，但是不会犯持续的系统性的错误，因而劳动市场能够迅速出清，工资和价格富有弹性。 他们断言，即使在短期内，菲利普斯曲线也是一条位于自然失业率上的垂直线，从而否定凯恩斯主义的菲利普斯曲线的存在。 真实商业周期理论 经济活动水平的变动不是由总需求变动引起的。而是由影响生产率的各要素的实际变动所导致，这些要素的变动影响一个经济的生产能力。 技术变化 资源可获得性的变化(如投资、劳动供给等) ? 生产率变动 效率工资理论 效率工资理论认为，支付高于市场出清的工资可能使劳动成本最小。因为在更低工资水平上，工人生产效率降低的损失可能大于更低工资所节约的支出。 高工资有助于改善和提高劳动力素质； 高工资吸引和留住优秀的劳动力； 高工资刺激积极性； 高工资减少出错的可能性。 效率工资理论 企业存有将工资水平保持在市场出清水平之上以提高生产率的动机。寻找工作的人可能愿意排队等候这些高收入的工作。 非自愿失业也成为了一种均衡的特征。 新古典宏观经济学的政策含义 1.政策无效性 存在理性预期和弹性价格的条件下，被人们预期到的政府的政策无法影响实际的产出和失业。 2.固定规则的可取性 新古典宏观经济学家认为，政策制定者并不能比私人部门对经济做出更好的预测，政府政策无法使情况变化，但却可以使情况变得更糟糕。 3.货币主义规则和卢卡斯批判 如果政策制定过分倚重过去的规则，经济行为就可能发生变化。 新古典宏观经济学派的核心观点 政府什么也不要干！ 对新古典宏观经济学的质疑 1.对价格和工资灵活调整的质疑。 2.对理性预期的质疑。 3.对“错觉”解释的质疑。 新古典宏观经济学的有价值之处在于，它指出经济中充满了聪明的信息处理者，这些人会对经济政策做出反应，甚至能够预期到政策，并进而影响到政策的效果。 D.供给学派经济学 以拉弗等为代表的供给学派，他们反对凯恩斯主义的有效需求管理理论及其政策主张，认为正是美国日益增加的税收和政府开支这根“楔子”，使劳动、资本的供给成本和需求成本不断上升，严重挫伤了储蓄、投资和工作的积极性，从而导致供给不足引起通货膨胀和经济停滞增长。 他们主张应回到古典经济学一向重视供给的传统中去，从“供给本身会创造自己的需求”的萨伊定律出发，运用“拉弗曲线”说明税率和税收之间的关系以及减税在刺激经济增长方面的作用。 强调对人们的工作和储蓄的激励，建议大幅度削减税收，以扭转经济增长缓慢和生产率下降的局面。 Tax Rate (%) O Tax Revenue R1 R2 A B 拉弗曲线(Laffer curve)表明，高税率实际上可能减少税收收入。 ?高税率会抑制经济活动； ?税收机制可用于鼓励生产； ?减税的净效应是增加产出。 供给学派政策的基本目标是：推动潜在产出增长率。 拉弗曲线 Price level Real GDP AD AS1 0 移动总供给曲线，提高收入而没有通货膨胀。 总供给曲线移动 P2 P1 Y1 Y2 AS2 第33章 宏观经济学流派及其论战 宏观经济学争论的核心问题 价格和工资的灵活性 预期调整迅速适应价格变化 价格预期依赖于对产出和就业的预期 vs. 市场运行中的预期 总供给的决定是适应于总需求的 总供给的决定是独立于总需求的 vs. 总供给的可变性 价格和工资是刚性的 价格和工资是弹性的 vs. A.古典学派的兴起与凯恩斯革命 古典学派的传统 市场经济能否自动实现长期的充分就业均衡？ 古典理论（classical）认为经济具有自我 矫正的力量。 亚当·斯密、J·B·萨伊、约翰·斯图亚特·穆勒、大卫·李嘉图等等 古典学派学说认为，价格和工资是弹性的，即可以自由且迅速地进行调整，因而经济是稳定的，能够自动且快速实现充分就业均衡。 在古典学派看来，经济周期是不存在的，即便存在，也只是短暂的偏离。 古典学派的思想集中体现在萨伊定律（say’s law）：供给会创造出对它自身的需求，不可能出现过剩。 古典经济学家认为，由于价格可以迅速调整，实现市场“出清”，因而经济总是在充分就业或潜在产出水平上运行