货币的本质与金融资本的增值.pdfVIP

货币的本质与金融资本的增值 商品的产生需要主客观两个条件，所有权的产生将物品在不同的所 有者间分隔开，这为对商品需求的产生创造了客观条件；而消费者的 主观需求则是物品转化为商品的主观条件。而无论是所有权还是对商 品的需求都是意识的产物，是不依赖于劳动或其他客观条件存在的。 商品交换的本质是所有权的交换、需求的交换，而不是劳动的交换。 劳动并非形成商品的必要条件，最有利可图的商品恰恰是没有成本、 不包含劳动的商品，如土地、水等自然资源以及最有价值的商品—— 货币等金融产品。劳动是生产商品的重要方式，但不是唯一方式。将 劳动作为商品本质的劳动价值理论对商品的认识局限于生产领域，忽 视了资源、金融等非生产领域的商品模式。资源与货币都是一种单纯 的所有权商品，也就是一种意识商品。认识到意识商品与物质商品的 差异是正确认识商品本质进而理解货币本质的关键。 因此商品的真正价值并非劳动价值论中所谓的无差别的人类劳动， 而是无差别的人类需求。商品的交换价值是由商品交换双方的需求对 比来决定的，也就是交换双方对彼此商品的需求度达成的妥协。商品 的这种被需求性也就是商品的使用价值，它并非是一种客观属性，而 是由人主观赋予的。同一件物品当有人需要时就是商品，具有所谓的 使用价值；没人需要时就不是商品，也没有使用价值。因此商品的交 换价值也就是商品使用价值对比的结果。 商品的交换价值并非如一般认知的由商品的供需对比来决定，商品 的供应度是通过影响商品贩卖方的需求度进而影响商品交换双方的 需求对比的。一种商品供应量的提高并不会影响购买者的需求，但却 会改变贩卖者的需求结构。也就是不同的贩卖者对于同一个购买者要 交换商品的需求度是不同的，更多的贩卖者意味着更大的需求差异， 从而造成交换价值差异，购买者就有更多的选择，这种连锁效应引起 的竞争就造成了价格下降。因此供求关系改变商品价格只存在于所有 权分散的自由市场中，如果卖方被同一所有权垄断，即便商品积压形 成供过于求的市场形势，垄断需求的卖方也不会降低价格销售，反而 会进行囤积居奇的价格炒作。对于劳动商品而言，生产周期是影响商 品供应度的重要元素，生产周期越长的商品成本越高，也就是商品的 单位时间产量越低，从而造成较低的商品供应度，低供应造就了高需 求和高价位，但这同样建立在所有权分散的自由市场中。如果商品买 方垄断在一个所有权下，即便商品高度稀缺供不应求，垄断需求的买 方也可恶意压低价格购入。从这个因果关系链上看，商品成本、供应 度都是间接因素，最终要通过作用于消费者对于的商品需求度而影响 商品的价格。 需求的本质是人的主观欲望，而欲望并非统一的、固定不变的，它 因时因地因人而随时变化，是具体的、特殊的，每一次新的商品交换 就是一次新的需求博弈，会产生新的结果。与之相对应，商品的交换 价值也是因时因地因人而不停变化的，不存在统一、恒定的数值。对 于一件商品来讲，它的交换价值就是与其完成交换的对象商品，具有 无数种表现方式，即便它与同一种类的对象商品进行交换，其交换价 值也因每次具体的交换而不同，这由具体的交换方当时的具体需求对 商品交换价值的特殊性决定了同一商品的交换价值之间 比来决定的。 是无法比较的，如甲可以换得乙或丙，但乙丙之间是无法互换的，甲 乙丙之间的交换都是具体的、特殊的，并不存在统一的价值量。 商品的交换价值之所以被认为能够相互比较是由于一般等价物的 存在，所有商品以一般等价物为桥梁建立联系，而不再需要分别进行 具体的交换。价格是货币作为一般等价物的交换价值，商品甲-货币- 商品乙这一交换公式之所以成立是因为货币的存在，如果拿掉中间的 货币那么公式的两端就不再等价，要通过 商品甲-商品乙这一新的交 换模式将产生新的交换价值。因此商品的交换价值不等同于商品的价 格，价格只是商品交换价值的表现之一。而同价的商品不代表它们具 有等量的交换价值，只是由于它们分别与货币的交换价值恰巧相同而 已。商品甲-货币-货币-商品乙才是货币系统真正的运作模式，等式的 两端和中间分别成立而无法贯通。因此货币并非商品的价值尺度，同 价的商品之间不具有可比性，价格只分别代表了各种商品各自与货币 的需求比例。以货币量对社会经济进行衡量是无法反映实体经济情况 的，它只表现了商品与货币的对应关系。 商品的使用价值包含了作为满足某种独特需求的特殊性和作为满 足人类一般需求的普遍性，使用价值存在一般性与特殊性差异是货币 产生的根本原因。货币作为一般等价物，其使用价值表现为与所有商 品交换的功能，也就是代表了一