开奔驰募捐材料作文.pptx

“开奔驰募捐”引热议; 这则材料适用的话题：网络募捐、民间公益、慈善初衷、被消费的爱心、完善医保制度等。 一、 过度消费爱心 ??? 慈善是纯粹的，容不得任何玷污。这样的募捐不仅是对爱心的戕害，更是对慈善的欺骗。以后遇到真正需要帮助的人要募捐，还会有这么多善良的人相信吗？过度消费爱心，势必有一天会对真正的弱势群体造成影响。 ;二、 个人网络募捐 ??? 乘着“互联网+”的东风，“互联网+慈善”的新模式，在慈善领域异军突起。眼下，哪怕仅仅是一条微信、一条微博，都可能迸发出意想不到的能量。但是，凡事有利也有弊。对于“个人公开募捐”而言，用好了，则是皆大欢喜的结局；若用错了地方，则可能是骗捐。 ;三、 医保制度 ??? “救护车一响，一头猪白养”，这句流传多年的民间谚语真实反映了大病给一个家庭带来的巨大伤害。虽然此事之中家长既晒幸福又搞募捐的做法值得商榷，但当下正在实行的医保制度包括大病保险制度也着实需要追问。 ;写作示例 1．多少爱心经得起戕害 ? ??在大多数人心中，向社会寻求募捐，除了信息真实这最基本的门槛之外，其实还有一道无形的门槛。并不是说只要一个人、一个家庭遇到了困难，或者家中有人患了大病，就可以向社会寻求捐款。而是一个人、一个家庭到了走投无路的现实情况下，才可以、才合适选择向他人寻求捐助。换言之，在尚有经济能力的状况下，甚至自身的物质生活状况比大多数人还要舒适的情况下，显然没有资格向别人寻求捐助。但像宋女士这样在有房有车还有存款的情况下也搞起了募捐，这样的募捐不仅是对爱心的戕害，更是对慈善的欺骗。慈善中遭遇的不善，几乎是在泯灭人性，从而让本来在功利化社会中日趋式微的公德心受到打击，让屡遭社会诟病的公益慈善更加举步维艰。?? ???????????? ???????????????????????????? ——张立美《“开奔驰募捐”是另一种骗捐》 ;2．民间众筹式慈善亟须规范 ??? 这起“开奔驰募捐”事件反映了在我国慈善事业快速发展的今天，有一些人已经在过度打慈善的主意，只要遇到困难，不是自己想方设法解决，而是只想得到别人的捐款和帮助，这实质上是慈善养懒人的表现。想要根治这种行为，就需要有关部门制定切实有效的方法。我国的民间慈善捐赠多采取“对口”的捐赠方式，如何让善款真正“得其所用”，目前来看，一是靠受捐人自律，二是主要依靠舆论监督。但此起彼伏的募捐风波说明，缺乏法律支持和公共监督的善款使用，注定是一个饱受喧嚣、诟病的载体。诚然，捐款人、受捐人相互之间是一种无偿赠予的关系，但必须建立在诚信、透明的基础之上。这种诚信与透明是对善款的珍视，对捐助者的尊重，也是对慈善的呵护。 ????????????????????????????????? ——知风《慈善“空格”需要监督制度填充》 ;3. 大病保险，给公众“稳稳的幸福” ??? 晒奔驰和万元钻戒——毫无疑问，这是我国最典型的中产家庭配置。但是，正如当事人被采访时所讲，“车这几天已经决定卖掉变现了，房也已抵押给银行”，这个家庭，已经严重被女儿的病所拖累。事件背后，一个社会化的问题从来不应该被回避——大病，仍然能分分钟击垮一个中产家庭。只要家庭成员遇到这样的不幸，无论家庭条件到底如何，也会被严重拖累。一些动辄花销数十万甚至超百万的大病，对于大部分家庭和患者而言都是非常大的压力。如何让大病保险的制度更合理、更完善，让人民群众有“稳稳的幸福”，仍然值得想象和期待。 ?????????????????? ?????——王传涛《“开奔驰、戴钻戒还募捐”问题在大病保险的落后》 ;素材链接 南京“诈捐门” 2015年年初，南京4岁女童媛媛（化名）被查出患有罕见原发性重病“脊索瘤”。这种病的患病概率为百万分之一。父母带着媛媛跑遍国内各大医院，得到的结果却全是无能为力。得知美国一家医院可以治疗这种病，但需要200万人民币，媛媛父母发表了一封题为“难道整个南京城都救不了这么一个可爱的孩子吗？”的求助倡议。在短短20余天，募集了646万元捐款。 ; 然而，还没等孩子飞往美国治疗，孩子父亲柯江的一系列举动却引来质疑：柯家有房有车，并非倡议书中所写的“砸锅卖铁”；明知200万捐款已够，却不关闭捐款通道；在签订了托管协议后又私自向中国台湾一家医院打款31.9万美金，导致未成行被扣5.7万美金，负责转账的中介公司突然人去楼空，柯江也拿不出扣款票据；在和江苏省儿童基金会未达成协议，又因“条款限制太多”拒绝了南京市爱德基金会的托管情况下，柯江选择将账目交由南京市浦口区博爱之家（民间慈善团体）打理，可就在协议