人教版历史必修一第四课.ppt

第4课 明清君主专制的加强 ——中国封建制度走向衰落 坐而论道 站而论道 跪而论道 汉至唐 宋 明清 一、明朝君主专制的加强 (一)废中书省和宰相，权分六部 1、原因 2、评价 （二）设内阁 1、经过 2、性质和特点 问题探究一：为什么要废除宰相制度？ 请结合教材P16本课引言、第一段正文、历史纵横思考归纳原因。 明初相权扩大 (1)直接原因: (2)历史原因: (3)具体原因: (4)根本原因: 胡惟庸恣意妄为 元丞相权过重 废行省设三司使，宰相职权扩大 相权过大，威胁皇权 1、“以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。”明太祖制定这一规定主要是为了 A．让“群臣”监督皇帝? ?B．精简政府机构 C．加强君主专制? ????????????D．让子孙后代有章可循 C 废行省，设“三司” （行政） （监察） （军政） 布政司 都指挥司 按察司 三司 地方权力集中到中央，宰相职权随之扩大 中央 2、明朝布政使、按察使、都指挥使一直是一级行政区最高长官。尽管自宣德年间开始出现总督或者巡抚等职，但 明朝总督与巡抚一般仅为军事长官且为临时性，一般不 能干涉布政使与按察使的工作。可见，三司制度的设立 (　　) A．使君主专制得以实现 B．适应商品经济发展的要求 C．使中央政府对地方的控制加强 D．缓和统治阶级的内部矛盾 C 黄宗羲在《明夷待访录》中写道：“有明之无善治,自高皇帝罢丞相始也。” 废除丞相，有利于加强皇权，防止权臣专权，加强对国家的管理。 废除丞相，造成皇权过于集中，当皇帝无能或不理朝政时就会造成皇权旁落，出现乱政。 问题探究二： 结合教材P16资料回放和P17学思之窗，请你谈谈宰相制度的废除，究竟有何利弊？ 内阁的创立与发展 明成祖：文渊阁大学士（参与机务）—正式确立 明太祖：殿阁大学士（侍从顾问）—奠定基础 明宣宗：内阁大学士（票拟权）—发展 明神宗：内阁首辅（侵夺六部职权）—全盛 侍从顾问 参与机密事务决策 票拟权 “部权尽归内阁” X(时期) 明太祖 明成祖 明宣宗 明神宗 Y（地位上升情况） O 明 内 阁 地 位 演 变 皇帝的批红 票拟就是秘书起草对公文的审批意见；批红就是领导对审批意见的认可与否。 ①明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构； ②阁臣的升降由皇帝决定，职权的大小依皇帝旨意而定； ③票拟是否被采纳最终还得取决于皇帝的批红。 讨论 历史上,宰相是皇帝的助手，宰相参与国家大事决策，其地位十分巩固。制度赋予其决策大权，对皇权具有制约作用。 内阁只是皇帝的侍从咨询机构，到后面有了票拟权，但无批红决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象，但其权力并不来自于制度、职位，而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠，地位便一落千丈。 张居正任首辅时，大权尽归内阁，六部几乎成为内阁的下属机构。内阁首辅是否等同于宰相？ （明朝）国家并未正式与阁臣以大权，阁臣之弄权者，皆不免以不光明手段得之。此乃“权臣”，非大臣。故虽如张居正……为明代有数能臣，而不能逃众议。?——史学家钱穆《国史大纲》 张居正……死后，满门查抄，长子自杀，次子充军，全家饿死十多人，威震一时的首辅竟落得如此悲惨的下场！ 万历四十年内阁首辅叶向高曾说： “我朝阁臣，只备论思顾问，原非宰相！中有一二权势稍重者，皆上窃君上威灵，下侵六曹之职掌，终以贾祸。” 总结：宰相制与内阁制比较 宰 相 制 内 阁 制 相同 不同 地位 职权 对皇权作用 职责都是辅助皇帝处理全国政务 法定 非法定，咨询机构 参与决策 无决策权 制约皇权 不能制约 3．（2013·重庆文综·5）《明史》记载，太祖“革中书省，归其政于六部”，“又仿宋制置殿阁大学士”，“成祖简翰林官直文渊阁，参预机务”，至仁宗而后，诸大学士“品位尊崇，地居近密，而纶言批答，裁决机宜，悉由票拟”。由此表明，明朝内阁(　　) A．在明太祖时期已正式设立 B．在明成祖时期开始参与国是 C．大学士在明仁宗后是丞相 D．大学士可正式统率六部百司 【解析】本题考查学生知识记忆和运用能力。从材料“又仿宋制置殿阁大学士”，可知在明太祖时设殿阁大学士，内阁在明成祖时才正式设立，排除A；由““成祖简翰林官直文渊阁，参预机务””可知B正确；内阁始终不是法定一级决策机构和行政机构，只是为皇帝提供咨询的内侍机构，无实权，内阁大学士也不是丞相，排除C、D。 B 【解析】结合史实可知废丞相，设内阁制的实质是君主专制强化，内阁不会削弱皇