第十二章中国托派与三十年代社会性质论战.pptVIP

中国托派与三十年代社会性质论战 学习目的和要求 通过本章学习，了解中国托派组织的成立、分化及覆灭的基本情况，中国托派的政治主张，了解二、三十年代发生在中国的三场大论战争论的主要问题及各方观点，三场争论的重大影响。 考核知识点 （一）中国托派（二）关于中国社会性质的大论战（三）关于中国社会史的论战（四）关于中国农村社会性质的论战 中国托派与三十年代社会性质论战 中国托派的政治观点 中国社会性质问题的论战 中国社会史论战和农村性质论战 中国托派的政治观点 中国托派的由来和覆灭 中国托派是中国托洛茨基派的简称。它是从中国共产党内分裂出来的，以反对中共中央的路线和政策、反对共产国际为宗旨的政治派别。 在国内，它是中国共产党内错误倾向恶性发展的结果，在国际上，它是苏联托洛茨基派直接影响的产物。托洛茨基派是苏联共产党内部反对列宁主义的一个政治派别。 中国托派就是在苏联托派理论和组织活动的直接领导下的组织。 托落茨基生平： 列夫·托洛茨基,1879年——1940年),苏联共产党领袖，革命家，军事家，政治理论家，作家。在十月革命期间担任过党、政、军重要职务。1927年，因为他极力反对斯大林的独裁政策，主张世界革命而被开除出苏联共产党，后被流放、驱逐。1938年，在墨西哥创建了第四国际，即世界社会主义革命党，与共产国际对抗。 他是斯大林恐怖专制时期的一个不同政见者，一直是一个有争议的人物。著有《不断革命》、《俄国革命史》、《文学与革命》、《他们的道德与我们的道德》等。 中国托派的构成： 一部分莫斯科留学生中的托派分子； 以陈独秀为代表的在大革命期间担任过领导职务、执行了右倾机会主义而在革命失败后主张取消主义的那些人。 中国的托派组织： 我们的话派，代表人物：梁乔干、区芳；无产者社，代表人物：陈独秀、彭述之；十月派，代表人物：刘仁静，战斗派代表人物赵济。 中国托派的理论和政治主张 托派的理论基础：托洛茨基的“不断革命论”。 首先，否认革命发展的阶段性；其次，否认工农联盟的必要性；再次，否认社会主义革命首先在一国胜利的可能性。 中国托派的政治主张： 首先，以托洛茨基的“不断革命论”为理论基础，来宣扬“无产阶级社会革命论”。 其次，鼓吹以“召开国民会议”为中心的合法活动，反对暴力推翻国民党政权。 再次，“诬蔑”中共制定的路线、方针、政策来反对中共领导民主革命，进一步宣传自己的政治主张。 中国社会性质问题的论战 托洛茨基少数派认为中国是一个资本主义国家；而斯大林等多数派认为中国封建势力是政治生活中的基本力量，帝国主义通过扶植它们来统治中国，当前中国的革命任务是反帝反封建。 1928年9月，陶希圣在《新生命》上发表《从中国社会史上观察中国国民党》，论证国民党立党的社会基础和阶级基础。随后《中国社会到底是什么性质》，对中国社会性质作了进一步论述。 1929年，李立三发表了《中国革命的根本问题》，阐述了六大对中国社会性质的分析及所规定的政治路线，并对托派的有关观点进行了一次系统的批判。 社会性质论战的主要问题 从1928年论战开始，参与讨论的政治派别共发表40余篇文章，出版书籍30余种。主要问题是： 首先，关于帝国主义和近代中国社会经济的关系。 其次，关于封建势力在中国经济中的地位。 再次，关于中国民族资本主义的发展程度。 中国社会史论战和农村性质论战 中国社会史论战的主要问题 论战内容涉及许多历史理论和中国几千年的历史，范围庞大： 首先，亚细亚生产方式问题。 其次，中国历史上有没有奴隶社会问题。 再次，中国封建社会的起始时间问题。 第四，秦汉以后中国社会性质问题。 第五，中国为什么未能进入工业资本主义时代 论战意义 在各次论战中，社会史论战是持续时间最长、规模最大、涉及问题最多最复杂的一次。 首先，论战是中国整个政治斗争的重要组成部分。 其次，论战广泛宣传了马克思主义的唯物史观。 再次，论战在中国历史学的发展史上有重要地位。 农村性质论战 当时的论战主要是在经济派和农村派中展开的。 经济派以《中国经济》杂志为阵地，主要代表托派的观点，有王宜昌、邓飞黄等人；中国农村派以“中国农村经济研究会”为活动中心，办有 《中国农村》杂志，骨干人物有：薛暮桥、钱俊瑞等。 1935年，王宜昌发表了《农村经济统计应有的方向转换》，引发了论战的序幕。主要包括： 首先，资本主义在中国农村是否占优势。 其次，关于小农经营的社会性质问题。 再次，关于中国农村的阶级结构和阶级关系。 另外，争论还涉及到中国农村经济的研究对象、方法问题和农业改造道路等问题。 * * 托洛茨基 斯大林 刘仁静 VS 李立三 （1899——1967）