第四章经济发展的结构变动模型.pptVIP

第四章 经济发展的结构变动模型 第一节 刘易斯模型 一、结构变动模型的产生的原因 1、线性阶段模型暗含的假设条件与发展中国家的实际不符。 ＊线性阶段模型主张人类历史发展是从一端到另一端，通常是从文明与文化的一个欠发达阶段到一个最发达阶段。 代表人物：亚当·斯密、罗斯托、托夫勒 ＊循环式阶段模型主张人类发源于一个特定的原点或位置，并且在经历一系列不同阶段向一个终极阶段运动。循环阶段模型显示这个终极阶段要么与原点相似，要么与模型中某一特定阶段相联系。从长期来看历史是重演或是一个螺旋式演化的进程。 代表人物：卡尔·马克思、迈克尔·波特 沃尔特·罗斯托的从传统社会到大规模消费阶段模型; 阿尔温·托夫勒的从游牧时代到信息时代的阶段模型。 游牧时代、农业时代、工业时代和新兴信息时代。 2、发展中国家的二元经济结构特征 “……一个社会及其基本特征是由相互依存的社会精神、组织形式和生产技术共同决定的。当传统社会引进西方工业化的同时，也引进了西方的社会精神、组织形式和生产技术，以往的经济结构和社会结构由于同质性的破裂而呈现出二元性。……城市和农村、工业和农业中的资源配置方式、个人效用函数以及人的行为准则的迥然不同。”（J·伯克 ，1953） 现代工业与传统农业对比：技术二元、金融市场二元、劳动生产率二元；收入与消费二元；区域差异 案例：中国的二元经济社会结构 （一）中国二元经济社会结构的形成1.建国初的中国社会结构 社会产业结构：1949年，在工农业总产值中，工业产值占30.1%，农业产值占69.9%。这其中手工劳动创造的产值占83%，现代工业产值只占17%。 社会就业结构：1949年总人口5.4亿，农业人口44726万人，占82%，非农人口9441万人，占17.4%。 城乡结构：1949年，中国城镇人口5765万人，占10.6%；农村人口48402万人，占89.4%。 2.建国初开放的城乡关系和农民的社会流动　　50年代初，城乡关系基本上是一个开放的体系，即人口在城乡之间可以自由流动（双向流动） 案例：中国的二元经济社会结构（续） 3. 赶超型战略，城市偏向和计划体制－二元经济社会结构的最终形成。　　1953年统购统销制度一直延续至1985年，对保证城市粮供应起了重要作用，成为二元结构的基础。　　1956年，农业合作化后，全国出现了所谓“盲流，对城市造成冲击”。　　1958年1月，《中华人民共和国户口登记条例》成为二元经济社会结构的闸门。　　把农民固化在农村，防止对城市生活的冲击，最大限度地把农民稳定在“农业”，为城市提供粮食。 案例：中国的二元经济社会结构（续） （二）中国二元经济社会结构的特点中国二元结构具有同一般二元结构不同的特点：1.中国二元经济社会结构的形成不仅是城乡生产力发展不同步的结果，而且是城乡生产关系变动不一致的结果　　通过计划经济手段政府直接干预，当时人们相信，以国家出面，政府主导形式把所有资源，甚至人的思想都集中起来，能最快地实现工业化变革。实践证明它违背了经济发展的一般规律。2.中国的二元经济社会结构是内生的、制度化的。 案例：中国的二元经济社会结构（续） 二、二元经济社会结构下的城乡关系 　　城市和乡村作为人类社会的两大社区，在进入文明时代以后，就形成了各种特殊关系。　由于种种原因，实际上存在着侵犯农民利益，城乡发展不协调的问题，表现在：（一）城乡产品的不等价交换 据有关方面的测算，从1954年-1984年，30年通过剪刀差方式，农民为工业化提供6000亿元的资金。　　另有统计，从1979年-1994年16年间，政府通过剪刀差形式，从农民手里提取大约15000亿元暗税，年平均938亿元，同期农业税1755亿元，年平均109.7亿元，前者是后者的8.5倍。 案例：中国的二元经济社会结构（续） （二）城乡要素流动的不平等　　要素是指经济发展中的各种必要因素，包括资金、资源（原材料）、土地、人才等，其中主要是资金。 案例：中国的二元经济社会结构（续） （三）显著的城乡差别1.经济上的差别　　（1）收入水平差别　　在韩国、中国台湾等国家和地区的经济起飞时期，城镇居民收入一般是农民的140%—160%。而我国城乡居民的收入差距却很大。　　按照国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料，绝大多数国家城乡收入比都小于1.6，只有3个国家超过了2，中国是其中之一。公开的说法是1：3，权威部门未公开的结果是1：6。　　（2）经济权利差别　　城镇居民的收入可用作最终消费——而农民收入相当部分要进行再生产投资和承担各种负担。　　（3）生活质量差别　　 案例：中国的二元经济社会结