战略研究(钮先钟).docx

第一章　战略引言 　　在现代社会中，战略似乎已成为家喻户晓的名词。不仅在军事方面，而且在许多其他方面，战略这个名词也都经常出现，有时甚至有滥用之嫌。反而言之，尽管这个名词是如此流行，但其真正的意义和内容又似乎并非一般人所能完全了解。或许此即所谓习焉而不察，但也显示出世人对战略无知的真相。 　　战略不仅是非常流行的名词，而且也是非常悠久的观念，甚至名词的本身也有其非常久远的来源。不仅在西方，在中国也一样可以发现战略的观念源远流长。 　　照理说，一定是先有观念而后有名词，等到名词出现时，观念应该早已相当成熟，并且也已开始形成一种共识，而不至于发生误解。一般的名词既已通用，也就很少有人去对它的意义作认真的考虑，所谓名词必须有明确的定义，那只是现代学术界的流行想法而已。 　　地球上究竟何时才有人类，固然还是一个谜，但据考古学家的研究，所谓战争，就广义而言，是在史前时代即早已存在的现象，甚至可以说，有人类就有战争。最初，战争只是单纯的斗力，但不久，斗力之外又加上了斗智。等到斗智的思考和行为逐渐形成时，最早的战略观念也随之而产生。简言之，最原始的战略观念即为斗智。 　　此种观念的起源是在何时，当然已不可考，而其逐渐成熟更是一种非常长久而复杂的过程。等到人类已有历史时，此种观念自然会留下其记录，于是为求表达的方便，专用名词也随之开始出现。 　　我们现在所通用的战略一词发源于西方。在现代西方语言中分别为： 　　英语　strategy 　　法语　stratégie 　　德语　strategie 　　意语　strategia 　　其词根则同出于希腊。 　　古代希腊语中有“stratos”这样一个词，其意义为军队，从这个词所衍生出来的“strategos，其意义为将军或领袖。再进一词又有“strategeia”，其意义为将道（generalship）。此外还有“strategama”，其意义为战争中所用的诡计，译成英语即为“strategems”。在希腊文中还有“strategike episteme”和“strategon sophia”二词，前者意义为将军的知识，后者的意义为将军的智慧，这又都已把现代战略的广义解释包含在内。 [ 注：钮先钟：《西方战略思想史》（台北：麦田出版公司，1995），p．15。 ] 　　希腊和罗马都无正统的战略著作传世，但是在若干哲学和史学著作中含有很多战略观念。直到东罗马（拜占庭）时代，才有莫里斯（Maurice）皇帝曾著一书以教育其将领。书名为Strategikon，其意义即为“将军之学”。大致成书于580年，可以算是西方的第一部战略学著作。 [ 注：钮先钟：《西方战略思想史》，p．57。 ] 　　西方自从进入中世纪之后，所有发源于古希腊、罗马的名词和观念都已为人所遗忘。直到18世纪，才有法国人梅齐乐（Paul Gideon Joly de Maizeroy，1719–1780）把这些思想遗产又从古书中发掘出来。梅齐乐在其所著的《战争理论》（Theorie de la guere）一书中首次正式使用战略（stratégie）这个名词，并将其界定为“作战指导”（the conduct of operations），而其灵感的来源则出自莫里斯皇帝的书名Strategikon。 [ 注：同上书，pp．168–169。 ] 　　梅齐乐的《战争理论》出版于1777年，在战略思想史上应该算是值得纪念的大事。他的书很畅销，曾一再重印，并被译为德文和英文。从此，战略一词遂逐渐变成法国的军事术语。在日耳曼（德国），梅齐乐的书有很多读者，所以这个名词也很快地被接受。到19世纪初期，战略在欧陆诸国中已成通用名词，但在一水之隔的英国，却并不那样流行。1802年在英国出版的一部军事术语词典，查理?詹姆士（Charles James）的New and Enlarged Military Dictionary，尚不曾把“strategy”列入其中。 [ 注：Robert Oneill and D．M．Homer ed．，New Directions in Strategic Thinking（London：George Allen＆ Unwin，1981），p．2． ] 　　拿破仑战争在历史上是划时代的大事，对于战略思想而言，可以算是古今之间的分水岭。自从若米尼（Antoine Henri Jomini）和克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）两大师的著作问世之后，战略才开始发展成为一门学问。虽然这两位大师都不曾以“战略”为其书名，但在其书中还是曾经对战略作了相当详尽的分析。从19世纪初叶到20世纪中期，传统意识的战略思想可以说已有充分的发展，甚至在某些方面，