尊贵一生宣导启动篇.ppt

特别提示：前文中“最久、最高、最快”等词语均为与公司内部其他产品横向比较的表述，不代表行业 今树以前因，报以后果。——《南齐书 高逸传论》 意为“没有前因，就不会有现在的结果，只要在前面努力了，后面就会有相应的成果来回报”，传接前人已有的优良基础，才能在后来的事业中创造更好的成绩。 变革则是要剔除在时代的变革过程中已经不适宜发展的因素，如“男尊女卑”、“封建迷信”等跟不上时代发展的思想或举措。 * 所以继往圣，开来学，有功于斯世也。——宋 朱熹 意为”继承前代圣人的事业，开辟未来的道路，将对社会的发展起到巨大的作用。“ * 1、遗产税在100多个国家实行 首先，当今世界已有100多个国家实行了遗产税，这就更让我们不得不认真思考遗产税的存在价值和其对社会进步的积极作用。 最早的遗产税始于古罗马帝国，距今2000年。现代意义的遗产税则始于400年前。 因此，与国际接轨，与世界融合的中国就不能不考虑遗产税的事情，它关系中国人在海外的经济活动和外国人在中国的经济活动，更牵涉到用法律保护中国人的权益。尽管中国尚没有遗产税法规，但也不得不面对，研究其合理性，并在中国实施。 2、遗产税具有社会进步意义 虽然我们通常将遗产税称作私有制的产物，但从其起源于告别原始制度的私有制，它仍可称为社会进步的文明产物。体现了社会公平，均贫富等进步观念。 首先，遗产税最大限度地保证了社会公平，一个人的财产，是他的付出后的所得，但同时又是整个社会的所得，在他离去后，全部传承给他并没有对创造财产付出的后人是不太公平，征收遗产税，可以将其中的一部分财产交还社会，交还大众，体现了一种社会公平。 其次，遗产税的征收还体现了效率，因为富人的后代并不一定会将继承下来的财富在再生产中再创财富，将之交还社会还有可能创造更多的财富，惠及普罗大众。 3、美国遗产税征征停停的闹剧 美国在今年停征遗产税使得不明就里的中国人以为美国关于遗产税的征收发生重大变化，实则不然，而是美国两党斗来斗去的一出闹剧。 所谓代表有钱人利益的共和党与代表草根阶层的民主党出于选票缘由历来在遗产税问题上的立场大相径庭。共和党主张取消遗产税，民主党主张增加遗产税。此次闹剧的原因是小布什在2001年上台后就打算为削减遗产税立法。立法规定，如国会在2009年之前没有通过关于遗产税调整的新法案，遗产税将在2010年暂停征收并于2011年继续征收。 结果，消减遗产税的法案在民主党的反对下未获通过，按照先前通过的法案，2010年就停征一年，2011年恢复征收。于是就出现了全世界最滑稽的一幕：富商的家人都在考虑选择何时死去，在2010年12月31日24时之前离世，家人就可继承他的全部遗产。如果晚死一分钟，遗产就会有一半以上充公。当然在实际生活中，富商选择死亡的玩笑基本不存在，那只是媒体的一种夸大的说法。 总之，遗产税在美国的征收是大势所趋，只会有一些微调，不会有戏剧性的变化。更何况现执政的是极力主张遗产税的民主党，加上美国债务已超10万亿美元，又正逢经济危机处处等钱花，未来美国取消遗产税的可能几近等于零。 4、中国70年前就有遗产税 在中国，遗产税的出现始于20世纪30年代，当时的国民政府于1938年颁布《遗产税暂行条例》，并于1940年正式开征。当年的国民政府如何执行的遗产税，现无资料可查，但考虑到当时的中国国情，国家处于分裂及外敌入侵局面，其执行情况应是不甚了了。 新中国成立后，执政的中国共产党并没有对前朝的政策予以全盘否定。当时的政务院于1950年1月颁布的《全国税收实施要则》，其中列有遗产税，但由于各种原因未能开征。 5、中国为何多年没有遗产税 以往60年中，中国没有设立遗产税的理由有三：其一，新中国建立时，尚未对以往税种做认真清理，亦无暇对国际税种做仔细研究，而是大而化之一风吹；其二，在同国民政府既往政策进行切割时，过分强调两者的不同与对立，过分地一概排斥；其三，在新中国建立初期，大部分富人已沦为平民，这时的大部分人的低收入已使得征收遗产税变得毫无意义。 就必要性而言，遗产税调节社会财富和增加财政收入的两大功能都毋庸置疑，在同国际接轨方面，也可维护中国公民在境外的合法权益，维护外国公民在中国的合法权益。就这一点而言，遗产税的开征也是十分必要的。 6、社会主义不排斥遗产税 在许多年间，我们都将遗产税认为是资本主义的东西，不予接受，不予采纳。在改革开放特别是实行市场经济后，我们的思想解放，眼界放开，对遗产税逐渐有了较为清醒的认识，并在学术界逐渐有了恢复遗产税的呼声。 在改革开放后的1985年，《关于〈中华人民共和国继承法〉（草案）的说明》也曾提到设立遗产税问题：“现在有些遗产数额较大，而且有增长趋势，征收遗产税的问题需要研究，如果要征收遗产税，可以另行制定有关税法。” 在1993年12月国务院批转国