财大微观经济学课件第二十二章.pptVIP

第22章 宏观经济学在目前的争论和共识 一、从菲利普斯曲线到总供给曲线 二、新古典宏观经济学的理论渊源 三、新古典宏观经济学基本假设 四、新古典宏观经济学AD-AS模型 五、新凯恩斯主义 六、新凯恩斯主义的AD-AS模型 七、目前宏观经济学的基本共识 宏观经济学 知识结构图 一、从菲利普斯曲线到总供给曲线 根据附加预期的菲利普斯曲线方程式有： π- πe＝-ε(u-u*) p-p-1＝π，用pe-p-1代替πe ，这里p为当期价格水平， p-1为前一期价格水平， pe为预期价格水平。则上式变为： p-pe ＝-ε(u-u*) 根据奥肯定律，有：（y-yf ）/ yf＝ - α (u-u*) p-pe ＝（ε/α）（y-yf ）/ yf 记λ ＝（α/ε）yf， 即为总供给方程 y＝yf + λ（p-pe ） 可以代表古典的凯恩斯的和常规的总供给曲线，而三者的差别在于参数λ的取值及对λ的解释。 具体来说， 当λ=0时，总供给方程化为y=yf，为古典的总供给方程； 当时λ=∞ ，总供给方程化为p=pe 。 pe已知的情况下，即为凯恩斯的总供给方程； 对λ取有限正数的情况，方程即为常规的总供给方程。 根据这一方程，总产出与未预期到的价格水平的变动相关。 一般认为， 当研究产出与价格水平时，总供给曲线比较方便； 当研究失业与通货膨胀时，菲利普斯曲线比较方便。 二、新古典宏观经济学的理论渊源 新古典宏观经济学的理论渊源： 货币主义 货币主义代表人物：弗里德曼、安德森、罗宾斯和帕金等。 货币主义理论特征： （1）反对凯恩斯主义的宏观经济理论； （2）全面恢复新古典经济学的传统 （2）剑桥方程 1917年，剑桥学派的代表人之一，庇古提出剑桥方程。 M=kY=kPy M不再是流通中的货币数量，而是人们对于货币的需求量 P为价格总水平或价格指数； Y：以货币计量的国民生产总值，名义国民生产总值 y ：实际国民生产总值 k：为经常持有的货币量。是货币需求总量和名义国民生产总值。 （4）新货币数量论 货币主义的代表人物弗里德曼在吸收和修正凯恩斯灵活偏好论的基础上，推演出了新货币数量论。货币需求函数为： M=f（P，rb，re， dp/ （Pdt）， ω，Y，u） M：财富持有者手中保存的名义货币量；P为一般价格水平； rb为市场债券利息率re ，re预期的股票收益率； dp/ （Pdt）为预期的物质资产的收益率， 即价格的预期变动率。 ω为非人力财富与人力财富之间的比例；Y为名义收入；u为其他影响货币需求的变量。 特别地，如果令λ =1/p，则上式化为： M/ P ＝f（rb，re， rp， ω，y，u） 2.自然率假说 自然率假说主要系指自然失业率而言。 任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小，取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统。 在长期中，社会经济总是趋向于自然失业率。 人为的经济政策的作用可以暂时地在短期中使实际的失业率大于或小于自然率，但是，在长期中，不可能做到这一点。 弗里德曼认为，经济具有内在稳定性。货币供给对名义收入变动具有决定性作用，但对实际变量的影响只有在短期才有可能；市场机制是资源配置的有效工具，国家政策反倒可能破坏私人经济自身的稳定性。 因此，货币主义反对凯恩斯主义财政政策，同时也反对“斟酌使用”的货币政策。 3.货币主义形成以下几个理论观点 根据新货币数量论和自然率假说，货币主义形成以下几个理论观点。 （1）货币供给对名义收入变动具有决定性作用。 （2）长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。 （3）短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业和实际收入。 （4）私人经济具有自身内在的稳定性，国家政策会破坏其稳定性。 三、新古典宏观经济学的4个基本假设 个体利益最大化：宏观经济现象是个体经济行为的后果。最基本假设是个体利益的最大化。 市场出清：无论劳动市场的工资还是产品市场的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。 自然率假说。 理性预期 ：在有效利用一切信息前提下，对经济变量作出长期中平均说来最准确、又与所用理论和模型相一致的预期。 理性预期学派3个主要理论 理性预期假说。 预期分为适应性预期和理性预期（合理预期） 适应性预期：根据以前的预期误差来修正以后预期的方式。预期变量依赖于该变量的历史信息。 适应性预期在物价较为稳定的时期能较好地反映经济现实。后来受到新古典宏观经济学的批判，认为它缺乏微观经济学基础，对经济预期方程的确定基本上是随意的，没有合理的经济解释。 新古典宏观经济学派以“理性预期” 取代“适应性预期”。 理性预期假设包