油气层保护第八章.ppt

第九章、保护油气层技术发展动向 评价设备的现代化和自动化 实验设备的自动化 计算机数据采集 评价参数的复杂化 全尺寸岩心流动设备 模拟井下实际工况的污染设备 实验评价与计算机模拟、室内物理模拟的结合 物理模型计算 室内评价的计算机软件设计（含人工智能等） 第九章、保护油气层技术发展动向 敏感性实验内容向多元化发展 应力敏感性 生产压差对储层孔隙度渗透率的影响 上覆岩层压力 裂缝敏感性 微裂缝应力敏感性的评价方法和标准 微裂缝敏感性实验的实验装置与测量 单因素人造岩心敏感性实验 含粘土的人造岩心敏感性实验 含未固结微粒的速敏实验评价 * 随着对油气层认识的深入，油气层损害已引起人们的高度重视，对于油气层损害矿场评价参数，国内外的研究者提出了十一个参数来评价油气层损害，下面对目前常用的几种评价参数进行说明 设想在井筒周围有一个很小的环状区域。由于种种原因，如钻井液的侵入，射孔不完善，酸化、压裂见效等，使这个小环状区域的渗透率与油层不同，因此，当原油从油层流入井筒时，在这里会产生一个附加压降 * 随着对油气层认识的深入，油气层损害已引起人们的高度重视，对于油气层损害矿场评价参数，国内外的研究者提出了十一个参数来评价油气层损害，下面对目前常用的几种评价参数进行说明 设想在井筒周围有一个很小的环状区域。由于种种原因，如钻井液的侵入，射孔不完善，酸化、压裂见效等，使这个小环状区域的渗透率与油层不同，因此，当原油从油层流入井筒时，在这里会产生一个附加压降 * 试井求出的表皮系数并不一定是钻井完井或其它井下作业中纯损害引起的表皮系数，它要包含一切引起偏离理想井的各种拟损害，这些拟损害与纯损害不同，称之为拟表皮系数。由试井测量出的表皮系数称作总表皮系数或视表皮系数 * 在已知K、rw、sd、条件下，用纯表皮系数计算式并不能同时求得rs、Ks 。为了解决这个问题，引入井筒有效半径rc的概念，设此半径能使理想（未改变渗透率）井的压降等于实际井（具有表皮效应）的压降 * 实际的采油指数与理想完善井的采油指数之比 流动效率FE和堵塞比DR描述了理论产能与实际产能之间的关系，这两个参数在油气层、油气井损害评价中及增产措施设计中有广泛的应用，其定量地反映了油气层、油气井损害程度。 * 显然，有了这两个通式，只要已知其中一个参数，则可通过通式求得所需的各种参数。有了这些参数以后就可给出评价油气层损害的评价标准（表8-2），评价参数（表8-3），并作出损害程度的评价（表8-4）。针对裂缝性油藏的损害特点提出的新的矿场评价标准 * 显然，有了这两个通式，只要已知其中一个参数，则可通过通式求得所需的各种参数。有了这些参数以后就可给出评价油气层损害的评价标准（表8-2），评价参数（表8-3），并作出损害程度的评价（表8-4）。针对裂缝性油藏的损害特点提出的新的矿场评价标准 * 显然，有了这两个通式，只要已知其中一个参数，则可通过通式求得所需的各种参数。有了这些参数以后就可给出评价油气层损害的评价标准（表8-2），评价参数（表8-3），并作出损害程度的评价（表8-4）。针对裂缝性油藏的损害特点提出的新的矿场评价标准 * * 可以判断和评价钻井、完井直到油气田开发生产（包括二次采油和三次采油）各项作业过程中油气层的损害程度，评价保护油气层技术在现场实施后的实际效果，分析存在的问题 正确使用矿场评价枝术，可以及时发现油气层，正确评价油气层，减少决策失误 此外，还可以利用矿场评价所获得油气层损害程度的信息，及时研究解除油气层损害的枝术措施，并可以结合井史分析判断油气层损害原因，进一步研究修改各项作业中保护油气层技术措施及增产措施 * 油气层损害程度通过对试井过程中所获得的测试压力曲线的分析，定性或定量地加以确定。 曲线A为低压低渗透（干层）曲线；曲线B为低渗透曲线；曲线C为能量衰竭曲线；曲线D1、D2为地层损害堵塞曲线；曲线E为高压低渗透曲线 * ①开井流动压差较大 ②关井压力恢复初期，恢复压力上升速率大，且有明显的转折点（如图标注的A点和B点） 依据以上特征可以定性判断油气层损害程度。压力恢复曲线转折点（A、B）处曲线越接近直角，开井流动压差越大，油气层损害越严重 * 在勘探开发不同阶段，运用试井分析方法，经过对测试取得的压力、产能、流体物性等资料的分析处理，便可得到表征油气层损害程度的表皮系数（S）、堵塞比（DR）、附加压降（ΔPs）等重要参数及表征油气层特征的其它参数 * 使用试井过程所获得的压力曲线进行解释时，在均质油藏单相流动情况下，如测压时间足够长，压力～时间半对数曲线出现直线段（即达到径向流阶段），可用霍纳法求出油气层有效渗透率和表皮系数。但对于某些非均质性、多相流的油气层，达到直线段的时间可长达数月，而实际试井时间只有3～5天，