邓论作业——人肉有哪些信誉好的足球投注网站——第三组.ppt

人肉有哪些信誉好的足球投注网站第一案 ——死亡博客事件 【法理评析】 本案的被告张乐弈在网上将王菲的真实姓名、工作单位、家庭住址、与其他女性有“婚外情”的信息在“北飞的候鸟”网站中进行披露。 这种行为严重损害原告当事人的合法权益，首先个人及家庭生活受影响，其次是失业，这一切都是张乐弈的转播行为间接造成的损害。 其行为已经构成了侵权事实，严重侵犯了原告王菲的隐私权。 值得注意的是，在“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”第一案一审宣判后，张乐奕曾表示不服判决，认为王菲作为一个有婚外情的男人，居然能得到精神抚慰金；而自己作为知情者披露他的这种行为，居然被判赔偿，这是不公平的。 但我不禁要问，以不道德揭露不道德、以不合法审判不合法，难道就是合理的吗？ “以暴制暴”从来都不是文明社会应该提倡的法则，我们应该在法制的框架内解决问题，而不是以其他法制外的任何方式。 对“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”褒贬不一。 有人说它是惩恶扬善的武器，既能帮人们释疑解惑、寻亲找友、弘扬好人好事，又能让一些丑闻恶行无处藏匿；但也有人认为它侵犯了个人隐私，成为网络暴力的帮凶，使一些无辜的人受到牵连。 人肉有哪些信誉好的足球投注网站是一把双刃剑--- 关键在于度 作为一种手段，人肉有哪些信誉好的足球投注网站本身是中立的。 公益性、互助性、分享性是“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”的特点，它充分发挥了人在网络世界中的能动作用。 一些知名有哪些信誉好的足球投注网站引擎和网站都设立了这个功能，比如“百度知道”、“新浪爱问”、“雅虎知识堂”。 另外，在汶川地震中，网友发动“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”帮助灾区群众找到失散的亲人，更是体现出了“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”的积极作用。 但另外一方面，人肉有哪些信誉好的足球投注网站可能会直接侵犯人格权。人格权包括隐私权、名誉权、荣誉权。 每个人都有一块自留地，不希望这些隐私赤裸裸展示在别人的面前，这些自留地如果跟这个案件没有直接关系，在法律上是受到保护的。而人肉有哪些信誉好的足球投注网站可以挖地三尺把这些都暴露出来，这是对公民基本人权的一种蔑视。 【法律风险提示与防范】 法律界网站提示：每个人在行使自己的权利时，要注意不能伤害他人的合法权利。社会鼓励舆论自由，为保证每个人都能自由公正合法地享有权利，必然要求个人的自由只能在一定的限度内，如果不明确法律的具体规定，至少要觉得自己的行为自由应该不会伤及到他人的权利。 现在，网络成为一种新型的转播媒介，但是要注意不要在网上散播他人隐私，因为这将意味着要承担法律责任。 解决方案 1 对论坛实行实名制管理 实行实名制管理是每个人应当对各自行为负责的体现。在BBS等论坛性频道注册时要实行实名制或间接实名制，实名制就是以本人的真实姓名为注册名，并以真实姓名公开进行网络活动。 无论是直接实名制还是间接实名制，目的都是解决侵权人或责任人到底是谁的问题。 实名制的推行可以促使网民谨慎发表批评意见和上传相关资料，加强网民的社会责任感，促进人肉有哪些信誉好的足球投注网站的良性发展。 2 实行网络身份认证制度 借鉴《电子签名法》的相关规定，给每个网民建立网上身份认证。 由电子签名认证机构给申请人免费发放网络身份证，再在设有论坛网站上强制安装网络身份认证软件，对没有网络身份或不使用网络身份的不得在相关管制频道如BBS上进行活动。 网络身份证实行自愿申请原则，手续要尽可能少,以方便网民为原则。这个制度的建立可以解决统一网民网上身份的确认问题，也将对网络的健康发展作出强有力的制度保证，使互联网更好地服务于社会。 4 明确侵权主体各自的法律责任 侵犯隐私权等人格权案件的法律责任大致会涉及到以下主体：初始制作者（上传者）责任、传播者的责任、ISP（网络服务提供商）责任、ICP（网络内容提供商）责任、BBO（论坛管理者）。 在规范性文件中要区分各种情况，规定不同主体责任的大小，界定这些主体如何承担责任，以及承担责任的法理基础。体现在法律条文中就是要明确具体地规定各个主体的权利和义务。 3 健全网络隐私权法律保护制度 有关网络隐私权保护的规定主要散见于我国的《宪法》、《民法》及相关司法解释、《治安管理处罚条例》、《计算机软件保护条例》等法律或是行政法规、部门规章中，由于这些规定原则性强，操作性差，所以在一定程度上增加了对网络隐私权保护的难度。 5 要建立未成年人网络隐私权特殊保护制度 一些网站利用未成年人识 别能力有限的缺点，引诱其泄露涉及隐私的个人数据信息，所以借鉴其他国家的立法经验，对于未成年人的网络隐私权进行特别的立法保护，进行单独立法或是在网络隐私权相关立法中,独立成篇地规定未成年人网络隐私权的保护. 6 确立违法发布侵权信息追究 制度 建议立法明确违法发布信息主体即组织或个人的法律责任，在发布主体的认定问题上不但要追究直接参与