网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

高三二轮复习古代希腊、罗马的政治制度.ppt

高三二轮复习古代希腊、罗马的政治制度.ppt

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
雅典民主政治的形成条件、内容、特点、实质及评价 (1)条件 ①地理因素:相对隔绝的谷地和海岛地形,面向海洋。(多山少地、三面环海) ②经济因素:形成以商品生产、海外贸易为主的多种经济形态并存的经济结构(海洋文明)。 ③社会因素:形成一定数量的平民阶层。 (2)内容 ①机构:公民大会、五百人议事会、民众法庭等。 ②运行:集体领导、选举制、任期制、议会制、比例代表制等。 (3)特点:人民主权和轮番而治。 (4)实质:维护奴隶主统治的一种手段。 (5)评价 ①是奴隶社会性质的小国寡民的民主政治。 ②进步性:强调公民的民主权利和责任感;保障雅典奴隶制经济、文化的繁荣,开民主政治之先河,对近代政治文明有一定影响。 ③局限性:是小国寡民的产物,是奴隶主阶级的民主,是社会不公的一种暴力机器。 [探究] 雅典民主政治与今天西方民主政治的区别与联系 (1)雅典民主政治实行的是直接参与式民主,是一种限于城邦内特定范围公民的国家至上的直接民主,它通过建立一种有效协调的参与机制对付来自集团外部的威胁,如奴隶、东方民族及北部野蛮人; 而西方民主是在一个文化多元和结构复杂的大国推行的间接代议制民主,通过寻求政治代言人的方式实现自己的利益要求。现代西方民主不论在范围、制约机制、治理机制、程序等方面都比古代要广泛和完善。 (2)雅典民主为后来西方的政治思想和制度提供了思想渊源。如“法律面前人人平等”(法治)的政治原则,国家机构“三权分立”的组织形式(公民大会、五百人议事会和民众法庭),“少数服从多数”的决策原则,国家公职选举、任期原则等。 罗马法的基本内容及作用 (1)罗马法的基本内容 ①提倡自由民“法律面前人人平等”(鲜明阶级性:奴隶主统治平民和奴隶的工具); ②承认私有财产神圣 (2)罗马法的原则 法律面前人人平等、契约自由、私有财产权不可侵犯的原则;还有体现公平合理、司法实践中证据意识、契约至上等。 (3)罗马法的作用和价值 ①维系帝国,稳定社会秩序。 ②笼络上层阶级,巩固社会基础,进一步稳固帝国的政治经济基础。 ③影响后世:为近代新兴的资产阶级民权理论提供了思想渊源;为资产阶级战胜教会和世俗封建势力提供了理论武器;为资本主义经济的发展和巩固提供了现成的法律形式;为近代欧洲大陆国家立法提供了范本。 [探究] 比较古代希腊、罗马民主政治制度的异同 [例] (2011·安徽·36)制度的变革与创新直接影响着人类历史的进程,是世界闻名的重要体现。阅读材料,结合所学知识回答下列问题。 材料一 (卢商)早孤,家窭(jù,贫寒)困 ,能以学自奋。举进士、拔萃,皆中。由校书郎佐宣歙、西川幕府。入朝,累十余迁,至大理卿。……擢中书侍郎、同中书门下平章事。 ——摘自《新唐书》列传第一百七 材料二 (雅典)最初是实行君主政体,以后让位于由九个执政官主持的寡头政治。这九个执政官是主要执政官,全部属于贵族。……后来朝愈益民主化的方向发展。急速发展的贸易创造出一个强有力的中产阶级,他们同失去产业的农民联合,要求政治自由化。 ——摘自(美)斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 梭伦寻求善世的真理。他相信,违背公正必然要扰乱公众的生活。个人对自己的行为负责。于是,权威的根基就被摧毁了。 ——摘自(加)哈罗德·伊尼斯《全球通史》 (1)材料一反映中国古代选官制度发生了怎样的变化?对当时社会政治有何影响? (2)怎样理解材料二中“权威的根基就被摧毁了”?并分析其进步作用。 (3)比较上述两种政治制度变化的主要不同,以及二者所导向的社会观念的差异。 [答案] (1)变化:科举制取代九品中正制。影响:打破了世家大族的特权垄断;扩大了封建政权的统治基础;提高了官员的文化素质。 (2)理解:开始以财产取代血缘关系作为权利分配的标准。进步作用:扩大了民主权利的范围;为雅典民主政治奠定了基础;有利于工商业发展。 (3)不同:前者是封建政权人才选拨制度的进步;后者扩大了奴隶主任用官员的范围。前者打击了世家大族势力;后者消弱了贵族世袭特权。前者依据才学选拨官员;后者根据财产授予权利。前者未改变封建专制政体;后者促使旧氏族贵族专制走向奴隶制民主政治。 差异:中国人形成了“万般皆下品,唯有读书高”的观念;西方人逐步形成追求财富的观念。中国人崇尚“学而优则仕”,文化知识主要用于维护皇权统治;西方人主张“人是万物的尺度”,重视个性的发展。 [解析] 本题考查中外的政治制度。第(1)问考查中国古代科举制及其影响,根据所学归纳其作用即可。第(2)问考查梭伦改革打破贵族世袭特权,建立民主政治。根据所学知识回答改革措施及改革的影响即可。第(3)问是对中国与雅典政治制度的比较。根据材料及所学知识从官员任用的范围、依据、作用等方面分析不同,由此带来的社会观念差异从文化、经济、思想等方面分析。 [规律] 材料分析题的解答

文档评论(0)

junjun37473 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档