高中历史近现代史上的改革.pptVIP

近现代史上的改革 史实 洋务运动和戊戌变法、清末新政 建国后农村生产关系的调整、三大改造 社会主义新时期的改革开放 宗教改革 1806普鲁士改革 彼得一世改革、俄国1861年改革 日本明治维新 垄断的产生 美国罗斯福新政 列宁的新经济政策，戈尔巴乔夫的改革。 分类 洋务运动与日本明治维新的比较 背景：都是在民族危机加剧的情况下向西方学习。 学习对象;都学习西方的科技军事教育 目的：富国强兵，巩固统治。 影响：都从西方引进了技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。 内容：学习西方科技、军事；更加全面的学习西方 领导阶级：地主阶级洋务派;地主资产阶级 性质：地主阶级富国强兵的改革；资本主义性质的改革 结果:洋务运动失败，而明治维新使日本走上资本主义的发展道路。 戊戌变法与日本明治维新的比较 背景方面：都受西方启蒙运动的影响；两国都发生了民族危机 目的相同：都要求摆脱危机，发展资本主义 性质相同：都是工业文明冲击下带有资产阶级性质的改良运动。 形式相同：都是自上而下的改革 内容上:都主张全面学习西方 戊戌变法和明治维新原因的比较： 社会背景：资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。 领导力量：改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布一系列改革诏书。但根本无法实施。 同际环境：资本主义进入帝国主义阶段．掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的情况下变法图强，为帝国主义所不容 资本主义有较大发展，新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生较大分化；人民反抗持续而猛烈，武装倒幕。 中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对小。 明治维新期间．世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未出现。西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。 戊戌变法与日本明治维新的比较 具体措施:光绪帝颁布了一系列变法诏书，但由于资产阶级无实权和顽固派强大，无法推行。 结果不同：失败，中外反动势力更加紧密地勾结在一起，中华民族的危机进一步加深。 推翻幕府后，明治政府发布了一系列除旧布新的改革措施，大力推行。 成功，逐渐使日本成为一个发达的资本主义强国。 新经济政策和罗斯福新政 （1）都面临内忧外患的局势，在经济出现危机的情况下推行的。 　　 （2）都缓解了危机，为经济的恢复和发展发挥了重要作用，巩固了统治。 　　 （3）都注意利用不同经济制度的长处。 　　 （4）在农业政策上，两者都主张国家对农业生产和分配进行干预或调节，以调动积极性，促进农业恢复和发展，从而巩固政权。 罗斯福新政 列宁新经济 邓小平改革开放 （1）原因相似：经济遭到破坏，人民生活困难；国内国际形势严峻；调整政策的呼声很高。 （2）手段相似：坚持原有社会制度前提下，运用国家权力对生产关系进行适度的调整；既注重计划指导，又尊重市场和价值规律，鼓励竞争；关注民生和社会和谐。 （3）结果相似：都使经济得到恢复和发展，社会得到稳定，政权得到巩固，人民生活得到改善。 (4)在农业政策上，两者都主张国家对农业生产和分配进行干预或调节，以调动积极性，促进农业恢复和发展 决定成败的因素 ①根本：是否顺应历史发展的潮流、遵循社会发展规律； ②改革与反改革之间的力量对比； ③改革者是否具有远见卓识和坚定的政治魄力； ④改革措施是否符合当时实际，是否全面彻底和行之有效； ⑤当时的内外环境是否有利于改革的开展进行。 启示和认识 评价标准： 放在特定的历史环境下，看其是顺应还是违背了当时历史发展的趋势和潮流，是否促进了当时社会生产力的发展. * * 大政奉还 彼得剪胡子 性质：封建地主阶级富国强兵的改革； 资本主义性质的改革； 社会主义性质的改革； 内容：有政治改革、经济改革、 军事改革 、文化改革 程度：1.不触动根本制度的前提下， 进行局部的调整； 2.对旧的生产关系和上层建筑进行彻 底的改革，导致社会制度发生根本 性变化 结果：成功、失败 相同点： 不同点 戊戌变法 明治维新 戊戌变法 明治维新 相同点 （1）背景不同：新经济政策是因为战时共产主义政策已经完成了它应完成的任务后，又引发了新的社会危机，为解决新的社会危机而出现的改革；罗斯福新政是在资本主义经济危机给社会造成极大危害后的经济改革。 　　 （2）性质和前提条件不同：新经济政策是在无产阶级专政条件下的改革；罗斯福新政是在资本主义制度下的改革。 　　 （3）根本目的不同：新经济政策的实施是为了恢复国民经济，建立社会主义经济基础，巩固工农联盟；罗斯福新政是要维护资本主义统治秩序，减轻经济危机对美国经济的严重破坏。