富裕社会的经济学——储备经济学.pdf

储备经济学原理 作者：祝和平 首发：个人学术博客《中国思想－家》 目录 上篇：《从朝鲜经济说起：要重视储备》 1 一、解决朝鲜粮食安全，需要善用储备1 二、“按劳分配”并不是吃光喝尽2 三、中国道路与朝鲜改革2 中篇：《储备经济学总论》 3 一、储备保障，诱发新经济学革命3 二、市场优先，还是储备优先？4 三、储备决定富裕4 四、市场经济崇尚短缺供应5 五、摆正“为市场生产”和“为仓库生产”的关系5 六、储备经济学，与市场经济6 七、产品储备，和产能储备6 八、一个简单的储备经济学模型——西红柿供应模型7 十、储备经济学，富裕社会的经济学9 下篇：《经济学模型的演变》 9 一、自给自足经济模型9 二、市场经济模型10 三、储备经济学模型10 四、储备经济学的高级阶段11 附录：相关理解难点和要点的简要阐述：11 １、品质消费之流变：大众产品必将让位于个性化产品11 ２、市场传导机制的效用与失效12 ３、弱智的市场经济，让我们拒绝最优秀的产品而坚持只用破烂……13 ４、储备和期货的区别14 ５、“模块化”产业改造，彻底根治中国“气荒”14 ６、顺手批驳一下经济学界有关“去库存化”的死猪思想15 ７、储备经济学与货币，该如何建立储备17 ８、资本和流通管理非为“解放生产力”，而只是出于统治需要17 ９、储备经济学与计划经济区别在哪里？18 10、推行储备经济学不是搞国家资本主义19 11、人类已经站在了共产主义的大门口20 上篇：《从朝鲜经济说起：要重视储备》 一、解决朝鲜粮食安全，需要善用储备 中国人谈经济，“朝鲜如何如何”近年来一直是大家津津乐道的话题。 在我看来，朝鲜的经济活力全无、人民贫弱是不对头的，至于弄到常闹饥荒、老停 电，实在只有一个理由：这个国家真的缺乏顶尖经济人才。以粮食安全为例，网上盛传， 时值近年，朝鲜也会发生大量饿死人的事情，实在是不可思议！有人说，这是计划经济惹 的祸，好！下面我们就说说计划经济。 计划经济、按劳分配，在实行时有一个误区，就是人们总闹不清“贫穷”和“富 裕”、“生产”和“分配”、“积累”和“消费”之间的关系。 原则上讲，“富裕”在很大程度上是“富余”状态的一种表现，而吃干喝尽手无余资 则是人“一贫如洗”的真切写照。朝鲜能在现在——建国后的这么多年，依然摆脱不了人 民的饥馑状态，只说明这么一个问题：其国家经济运行中太过忽视“积累”了。其国库中 的粮食战略储备，和民间的自我储备都严重不足，压根不具备足够的抗风险性。 粮食战略，从道理上讲，如果一个国家一年能吃饱，则除了连年大面积灾害、或者长 久兵乱的情况，只要处理得当，年年都应该能吃饱，其奥妙就在善用储备。 以三年保障为例，比较安全的做法是，冷静贯彻“新米入库，陈米出仓，吃一年备三 年”的基本原则，不断循环操作，保持出入之间的动态平衡，把它运作平稳，一般来说抗 拒饥荒基本够用了，如果能做到储备上的“保三看五”（确保三年安全，防备五年风 险），则一个国家不管它采取何种经济制度，若还能闹得了饥荒，简直就是奇哉怪也！ 朝鲜闹得粮荒频发，产一年粮吃一年饭，“吃了上顿愁下顿”，显然是这一环做得不 够。 二、“按劳分配”并不是吃光喝尽 “按劳分配”并不是吃光喝尽、把所有劳动成果全消耗掉不留储备，这是搞计划经济 决策层很容易犯迷糊的一个理解误区（中国以往做计划，大致就是预算一年需求派一年的 工，基本没有冗余储备的概念）。早期的社会主义实践者，似乎潜意识里都在惧怕财富的 屯聚，仿佛社会财富的囤积真的会从根本上侵蚀“按劳分配”原则的纯洁性似的。认为财 富囤积越多，少数分子利用这部分囤积参与社会的多次分配，不劳而获的机会必然越大 （资本剥削，说白了就是利用囤积所造成的剥削），这其实不对！社会财富的良性储备， 和实施“按劳分配”并没有本质冲突。 储备是储备，分配是分配；储备的意思，只不过是指不完全消费、或延迟消费而已。 公有制条件下——特别是朝鲜现阶段的公有制条件下，要形成比较健康的国家财富战 略储备一般是非常便易的，