中欧走向不同文明形态的根本原因.docVIP

中欧走向不同文明形态的根本原因 ——第一次工业革命前的历史分析 各位如果觉得这文章太长,实际只要看第一、二、四、五部分就可以了。中间三部分是为了说明中国为什么容易形成大一统中央极权，而欧洲却容易形成多国林立（多元政治格局）的原因的。 目录： 一、引言 二、历史关键区域的概念 三、中国欧洲整体地理条件对比 1、中欧的地形 ⑴中国的地形 ⑵欧洲的地形 2、中欧的气候 ⑴中国的气候 ⑵欧洲的气候 ⑶中欧地形、气候综合对比 3、中欧的农业（种植业、畜牧业）产量 ⑴中原地区与西欧南欧地区的农业地理因素比较 ⑵中原地区与南欧西欧地区的农业发展 ⑶中原地区与南欧西欧的种植业对比 4、中欧的人口规模、国家规模、军队规模 ⑴古代中国的人口规模（周/战国/秦/汉唐/宋/明清） ⑵古希腊人口规模 ⑶古罗马人口规模 ⑷中世纪欧洲人口规模 ⑸1500年后欧洲人口规模 ⑹中欧人口规模与密度对比 ⑺历史关键区域的国家规模1——中原王朝的规模 ⑻历史关键区域的国家规模2——南欧西欧的国家规模 ⑼中原王朝的规模与欧洲国家规模的对比 ⑽中原王朝与欧洲国家的军队规模对比 5、中欧古代交通 ⑴中欧的不同交通模式及其对远征的影响 ①中国——陆上交通模式 ②欧洲——陆上交通与海上交通混合模式 ③不同的交通模式所带来的不同影响 ⑵古代中欧的兵力运送时间比较 6、中欧的战争 ⑴不同的地理条件决定不同的战争方式 ①中原地区的战争 ②南欧西欧地区的战争 ⑵不同的人口规模决定不同的军队规模，不同的军队规模决定不同的战争效果 四、中欧“历史关键区域”形成完全不同的政治格局 五、不同的政治格局对文化历史带来了不同的影响 ⑴地理气候因素上的差别最终导致中欧的政治格局不同 ⑵中欧不同政治格局对文化与历史的不同影响 一、引言 网上有不少人在讨论欧洲是如何走向现代文明（政治民主化自由化法制化、经济资本主义化、文化科技现代化）的，中国是为什么没有走向现代文明的文章。大家的这种探索精神都是好，很多结论也都在极大的启发价值，本人也从地理历史角度提出一点个人看法。 要研究一个国家或地区的历史发展，需要有一种大历史的眼光，把任何一个民族的历史都放到其所发生的大背景之中去研究。要研究中国、欧洲的不同历史走向。我们应该清楚地了解他们的舞台背景——地理气候条件——的差异。 二、历史关键区域的概念 人类的一切活动基本上都是建立在物质财富的生产（主要指农业、畜牧业）的基础之上的，一个地方首先要有达到一定水平的农业或畜牧业，然后在这个地方才能生活着一定数量的人口，有了人口才能发生未来的一切政治历史事件。所以对于中国与欧洲的地理分析是有所取舍的，某些地区（如东欧平原）或许完全是一望无际的平原，但由于气候情况恶劣；某些地区（如西藏地区）则地形与气候均恶劣，这些地区在古代都无法有效进行物质财富生产活动，所以这些地区在人类历史上无法发挥重要的作用。对于这种地区本人将其定义为“影响历史的非关键区域”；而另一些地区则由于地理与气候条件的适宜，从远古以来就一直具有着相当发达的农业或畜牧业，并且一直聚集着大量的人口，是历史政治事件发生的主要舞台，这种地区本人将其定义为“影响历史的关键区域”。从以上的分析也可以看出来，一个地区能否成为历史上的关键区域是由这个地区所具有的物质财富生产潜力决定的，而这种潜力又是由于地理条件（地形、气候）决定的（在第一次工业革命之前）。 对中国而言，古代农业畜牧业较为发达的地区一直在中原一带（包括华北平原、长江中下游平原、黄土高原），而且中国古代近80%的人口都一直集中在这一带地区，所以中原地区就是“影响中国历史的关键区域”；对欧洲而言，由于其自身的地理（气候地形）原因，古代农业畜牧业较为发达的地区在南欧西欧地区，大量的人口也主要集中于南欧与西欧，所以南欧与西欧地区则是“影响欧洲历史的关键区域”。我们分析中欧走向不同文明形态的原因主要就是基于对中国欧洲各自关键区域的地理分析上的。 图示： 决定 农业、畜牧业情况 决定 地理条件 ———— 财富、人口数量、国家规模 ————统一还是分裂的政治格局 交通、战争模式 三：中国欧洲整体地理条件对比 1、中欧的地形 在看下面的全部内容之前，先提醒各位读者注意一点，那就是法国的纬度居然与中国的黑