证据与证据规则课案.docx

证据制度的一般理论 （一）证据的概念 定义刑事证据是指刑事诉讼中以法律规定形式表现出来的，可以用于证明案件事实的材料大陆法系证据能力指证据资格，即允许该证据在诉讼中使用证明力指证据对案件事实有无证明作用以及证明作用的大小关系区别：  eq \o\ac(○,1)性质不同 证据能力是对证据的法律要求，解决的是证据的法律资格和容许性问题；证明力则是对证据的事实要求，解决的是证据与待证事实证明强度的有无及大小  eq \o\ac(○,2)能否由法律直接规定不同 1）据能力是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格，属于一个严格的法律问题，与证据能力相关的合法性问题法律可以直接加以规定。 2）证明力是经验层面的，是事实认定者运用理性、经验与逻辑进行自由裁量的事项，法律一般对其不予规范，也难以规范。与证明力相关的客观性、关联性不是法律能够明确加以界定的  eq \o\ac(○,2)解决的问题不同 证明力需要解决三个问题： 1） 证据可以说明什么问题 2） 两个证据发生矛盾时哪个证据效力更高 3） 证明案件事实需要哪些证据 证据能力需要解决三个问题 1） 证据需要采取什么手段收集 2） 证据需要采取什么方式核实 3） 证据需要满足什么条件才可以成为定案依据  eq \o\ac(○,3)两者的判断规则不同。 证据能力的判断规则。判断某个证据材料是否具有证据能力，主要是从法律角度进行判断，根据法律的规定，判断是否具有适合性，即主要是考虑证据的合法性。　首先，取证主体是否合法。其次，取证程序是否合法。 证明力判断规则。对于证据的证明力判断规则，主要是考虑具有证据能力的证据对于证明案件事实的作用，不再考虑其可采性问题。在我国证据法中，证据的证明力取决于证据同案件事实的客观、内在联系及其联系的紧密程度  eq \o\ac(○,4)对案件事实的作用不同 　　证据能力涉及的问题是以法律真实为前提，而证明力是以客观真实为前提。法律真实在证据能力方面的含义是指证据认定和采用应当符合实体法和程序法的有关规定，应达到从法律的角度来分析证据。而客观真实在证明力方面的含义是指依据证据在案件本来的作用。  eq \o\ac(○,5)二者的价值追求不同。证据能力的价值基础在于人权保障、权利救济；联系：  eq \o\ac(○,1)在刑事诉讼中，具备证据能力是检验其证明力的前提；倘若证据能力的审查不通过，根本无需谈及证明力的问题。  eq \o\ac(○,2)英美法系a.关联性通常是指证据必须与案件的待证事实有关，从而具有能够证明案件待证事实的作用，但并不重点关注证据的真实性问题。b.可采性证据必须为法律所容许才能作为证明案件事实的依据，即该证据在审判中可以被采用。相当于大陆法系的证据能力的概念 具有可采性的证据都具有关联性，但有关联性的证据未必都具有可采性中国特征含义意义表现客观性证据必须是客观存在的事实，不以人的意志为转移1）意见证据规则：根据证据的客观性理论，在言词证据中，具有证据价值的只能是对亲身感受的案件事实的陈述，不能是对案件的意见或者看法。 2）最佳证据规则 3）补强证据规则关联性证据事实与案件事实存在着客观上的内在联系，从而能起到证明作用证据的关联性是证据证明力的原因，证据对案件事实有无证明力以及争名利的大小取决于证据本身与案件事实有无联系及联系的紧密强弱程度因果联系； 时空、条件、手段的联系 1）关联证据规则合法性1）证据的形式合法 2）证据收集的主体、方法和程序合法； 3）证据经过法定的审查程序才能成为定案的依据；证据的种类《刑事诉讼法》第四十八条　【证据及其种类】可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 　　证据包括： 　　（一）物证； 　　（二）书证； 　　（三）证人证言； 　　（四）被害人陈述； 　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； 　　（六）鉴定意见； 　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 　　（八）视听资料、电子数据。 　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 （二）诉讼证据中的认识论、价值论和诉讼真实论 诉讼中的认识论实际讲的问题是证据使用过程中一定有一个主观认识客观、主观反应客观、主观再现客观的过程。证据是主客观的统一，都有一个主观之于客观的过程。 1、价值论：价值论包括程序公正、人权保障、秩序和效率。 1）程序公正的形式表现为合法性，其实质内容的核心为尊重和维护程序性人权，重点是尊重维护当事人特别是被追诉人的诉讼权利。无罪推定、证人拒绝作证权、非法证据排除规则体现了对人性的尊重和对人权的保障 2）秩序主要体现为一方面通过诉讼程序惩罚犯罪和解决社会纠纷，恢复被破坏的