- 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第四章 债的一般规定 案例: 甲和乙订立一个买卖家具合同,乙是买受人,乙的妻子不知乙已经付钱给甲,又向甲付了款,乙在运回家具途中,撞伤了丙,乙跑掉了,丁把丙送到医院抢救,花去了一些费用。 这个案例涉及到几种债? 一是甲、乙之间的合同之债; 二是因乙的妻子多付款给甲,而甲获得该笔款是无法律根据的,从而形成不当得利之债; 三是乙对丙侵权所形成的侵权之债; 四是丁和丙之间形成的无因管理之债。 案例导入 甲经营村里的果园,园内种植了大量的水果。后甲因劳累过度而卧床不起。其子女都不在本地工作。此时果实都成熟了,甲的好友乙便负担起照管果园的任务,还雇了十几个村民将果子都采摘下来出卖,获得收益1万元。其中,要交给村里的费用是1000元,乙雇工采果、卖果所支付劳务费及其他必要费用1000元。同时甲却病重身亡,卖果子所得的钱就一直放在乙家。后甲的子女回来要求乙归还这笔钱,乙觉得如果自己不帮助甲的话甲将分文没有,所以要求甲的子女分三分之一钱给他,为此引起纠纷。 (1)乙的行为在民法上属于何种性质?为什么? (2)乙的请求应否支持?为什么? 第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 多项选择:3、下列选项中,哪些构成无因管理之债?(? )A、甲见乙一人干农活,主动帮助。后甲的手因为干活受伤,花去医药费500元,甲请求乙支付医药费B、甲见乙扛着东西走路很辛苦,就在后帮甲推。乙不小心手一松劲撞伤甲,甲花去医药费200元请求乙支付医药费C、甲在晚上突然放鞭炮,使邻居惊吓成病花去200元看病。邻居请求他支付医药费D、甲将乙丢失的羊牵回家中,乙向甲索要,甲要求乙支付草料费200元 ? 答案:ABD 课 堂 练 习 多项选择:4、甲父子都出去经商家里空无一人。邻居乙得知最近要连降大雨,见甲家无人,房子又年久失修难以经受袭击,就雇瓦工对甲的房子进行了加固,共花费了650元。但倾盆大雨来临甲的房子还是倒塌了。下列表述正确的有:(?? )。 A. 乙所做的行为是无因管理 B、乙所做的行为是受托行为 C、乙有权请求甲父子偿还所支出的费用 D、乙无权请求甲父子偿还所支出的费用 ? 答案:AC 课 堂 练 习 甲有祖传房屋两间,外出打工。期间该地连降暴雨,甲的房子年久失修,不断漏水,其中一间房倒了一面墙。邻居乙见状,认为甲的房子无法加固到其他人房屋同样的程度,洪水一到必将冲毁,到时连材料都难保,于是将甲的房子拆掉,把材料堆放于自家院子,准备日后交还甲。风吹日晒雨淋,材料不能久堆,乙遂将其卖给某建筑队,得款3000元。再后来,甲回家乡,得知情况后不接受乙交还的3000元,认为乙趁自己不在家未经许可拆掉自己的房子并将材料卖掉,侵犯了自己财产权利,要求赔偿全部损失。乙想到自己一片好心,反遭指责,要求甲支付报酬。 【 案例学习】 做好事遭来官司怎么办? 乙无因管理。管理方式不无不当,甲应接受管理后果。但乙要求报酬没有法律依据。 某日乌云密布、大雨将至。夏某忙将自家场上的的小麦用毡布盖上。发现邻居华家因小孩急病上医院,小麦无人管理,遂将华家小麦收拢并盖上毡布。一会儿,大雨倾盆直至当晚深夜。第二天天放晴,一大早夏某便将自家小麦摊开晾晒。心想一天一夜了,华家人也该回来了,对华家盖着毡布的麦堆未予理睬便走亲戚去了。傍晚夏某回家,发现华家小麦仍盖着毡布,掀开一看,小麦全发芽了。原来华家小孩病情未好,华某夫妇一直未回家。 【 案例分析】 做好事弄巧成拙怎么办? 夏某无因管理。但管理后未尽妥善管理义务,造成了损失,应承担赔偿责任。 【案情介绍】 吴某饲养的一匹马得了重病,经医治无效,吴某便将该马抛至野外。姜某将马牵回家,并寻找失主。吴某告诉姜某,他不要这马了。姜某多方请兽医给马治病,4个月后,马恢复了健康。姜某遂以2500元的价格将马卖给了王某,吴某要求姜某将卖马款还给自己。姜某不允,吴某遂起诉到法院,成姜某之所得为不当得利,卖马款应归自己。 请问: 1、在本案中,谁拥有马的所有权? 2、姜某卖马所得是否为不当得利,为什么? 3、该案如何处理? 案 例 导入 1、在吴某抛弃马之前,吴某享有马的所有权;自姜某捡到马至将马卖给王某期间,姜某享有马的所有权;王某自将马买下后享有马的所有权。 2、不是。因为姜某是马的所有人,有权处分其所有权。 3、吴某已经丧失马的所有权,姜某卖马所得不是不当得利,而是正当的处分所有物的行为,因此吴某无权起诉姜某返还卖马所得
文档评论(0)