杀毒软件分析报告.doc

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
杀毒软件分析报告精要

杀毒软件选用报告 摘 要 为选出最适合公司当前情况的杀毒软件。本文从2015年必威体育精装版的杀毒软件测试数据出发,分析排名靠前的杀毒软件的杀毒率、误杀率、反应速度等信息,再对比软件的价格、功能、占用内存大小、所属公司的历史背景等。最后根据在公司电脑上的实际运行情况,得出选用方案。 关键词:杀毒软件权威测试 杀毒率 误报率 功能 占用内存 价格 目 录 杀毒软件选用报告 1 摘 要 1 关键词 1 目 录 2 一 3 1.最具影响力的测试—AV-C 认证 3 2.最不容闪失的测试—VB100 认证 3 3.最严谨的测试—AV-Test 认证 3 二 4 1.—AV-C 4 2.—VB100 认证 6 3.—AV-Test 认证 9 三 12 1.360杀毒 12 2.诺顿 12 3.ESET Nod32 13 4.金山毒霸 14 5.panda(熊猫卫士) 14 6. Avira(小红伞) 15 7. Kaspersky(卡巴斯基) 16 8.Bitdefender 17 四、软件的实际运行 18 1. 卡巴斯基 18 2. Bitdefender 19 3. 小红伞 20 4.金山毒霸 21 五、软件的对比分析 22 1.金山毒霸 22 2. 奇虎360 22 3.Avira 22 4.ESET Nod32 23 5.卡巴斯基 23 6. Bitdefender 24 六 25 方案一:卡巴斯基 25 方案二:小红伞 25 方案三:金山毒霸 25 杀毒软件测试机构 目前世界杀毒软件的测试机构为AV-Comparatives、Virus Bulletin和AV-Test。 1.最具影响力的测试—AV-C 认证 AV-Comparatives(简称AV-C)总部位于奥地利,是全球公认为最严格的权威测试机构,准入门槛较高。测试项目包括动态保护测试、性能测试、手动扫描测试等,通过模拟真实用户环境,检测安全软件对病毒木马的查杀能力、对系统运行性能的影响以及误报率等情况。 防护能力动态测试是AV-C最重要的测试项目,该测试又被称为“真实环境”测试。 2.最不容闪失的测试—VB100 认证 由英国独立病毒测试中心Virus Bulletin颁发的VB100(VB100%Award)认证,主要考验杀毒软件能否100%查杀流行病毒,而且不能出现1例误杀,要求十分苛刻。在VB100测试中只有两个结果:通过或者不通过。 3.最严谨的测试—AV-Test 认证 来自德国的AV-Test,至今有15年历史,德国人的客观和严谨赋予了AV-TEST更多权威性。AV-TEST测试完全基于病毒样本库自动进行,最大限度的减少了人为因素对测试结果的影响,其评测项目包括防护、性能(对病毒的反应速度)和易用性,每个项目满分6分,满分18分。 杀毒软件测试的必威体育精装版数据 1.—AV-C 1.2015年必威体育精装版数据 1.2 2014年数据 2.—VB100 认证 2.1 2015年7月数据 2.2 2015年4月数据 2.3 VB100 历史数据统计(2011年数据): Eset Nod32 通过 69 Pass, 3 Fail from February 1998 (4 tests not entered) Sophos 通过 59 Pass, 16 Fail from January 1998 (2 tests not entered) Kaspersky 通过 56 Pass, 20 Fail from January 1998 (1 tests not entered) Symantec 未报名 55 Pass, 7 Fail from January 1998 (13 tests not entered) McAfee 通过 46 Pass, 23 Fail from January 1998 (8 tests not entered) avast! 通过 43 Pass, 23 Fail from January 1998 (11 tests not entered) AVG 未通过 38 Pass, 23 Fail from February 1998 (15 tests not entered) F-Secure 通过 33 Pass, 12 Fail from January 1998 (32 tests not entered) Avira 通过 29 Pass, 5 Fail from February 2005 (6 tests not entered) BitDefender 通过 28 Pass, 10 Fail from July 2000 (24 tests not entered) Kingsoft 未报名 12 Pass, 8

文档评论(1)

  • 用户头像 游客 2019-07-05 18:01:52
    sfsfas
dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档