- 1、本文档共64页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第7.1节 假设检验 一、假设检验的基本原理 三、假设检验的一般步骤 五、小结 第7.2节 正态总体均值与方差的假设检验 一、单个正态总体均值与方差的检验 二、两个正态总体均值与方差的检验 四、小结 附表7.1 附表7-2 t分布表a t分布表b 拒绝域为: 可认为这批电池的寿命的波动性较以往的有显著的变化. 1.已知方差时两正态总体均值的检验 需要检验假设: 上述假设可等价的变为 利用u检验法检验. 故拒绝域为 由标准正态分布分位数的定义知 2.未知方差时两正态总体均值的检验 利用t检验法检验具有相同方差的两正态总体均值差的假设. 定理四 根据第五章§3定理5.8的推论2知, 对给定的 故拒绝域为 例2 有甲、乙两台机床加工相同的产品, 从这两台机床加工的产品中随机地抽取若干件, 测得产品直径(单位:mm)为 机床甲: 20.5, 19.8, 19.7, 20.4, 20.1, 20.0, 19.0, 19.9 机床乙: 19.7, 20.8, 20.5, 19.8, 19.4, 20.6, 19.2, 试比较甲、乙两台机床加工的产品直径有无显著差异? 假定两台机床加工的产品直径都服从正态分布, 且总体方差相等. 解 即甲、乙两台机床加工的产品直径无显著差异. 需要检验假设: 3.两正态总体方差的检验 定理5.8 根据第五章§3定理5.8的推论2知 为了计算方便, 习惯上取 检验问题的拒绝域为 上述检验法称为F检验法. 解 某砖厂制成两批机制红砖, 抽样检查测量砖的抗折强度(公斤), 得到结果如下: 已知砖的抗折强度服从正态分布, 试检验: (1)两批红砖的抗折强度的方差是否有显著差异? (2)两批红砖的抗折强度的数学期望是否有显著差异? (1) 检验假设: 例3 查表7-3知拒绝域为 (2) 检验假设: 查表7-3知拒绝域为 三、基于配对数据的检验(t检验) 有时为了比较两种产品,两种仪器,或两种试验方法等的差异,我们常常在相同的条件下做对比试验,得到一批成对(配对)的观测值,然后对观测数据进行分析。作出推断,这种方法常称为配对分析法。 例7.9 比较甲乙两种橡胶轮胎的耐磨性,今从甲乙两种轮胎中各随机地抽取8个,其中各取一个组成一对。再随机选择8架飞机,将8对轮胎随机地搭配给8架飞机,做耐磨性实验 飞行一段时间的起落后,测得轮胎磨损量(单位:mg)数据如下: 轮胎甲:4900,5220,5500,6020 6340,7660,8650,4870 轮胎乙;4930,4900,5140,5700 6110,6880,7930,5010 试问这两种轮胎的耐磨性有无显著差异? 解:用X及Y分别表示甲乙两种轮胎的磨损量 假定 ,其中 欲检验假设 下面分两种情况讨论: (1)实验数据配对分析:记 ,则 ,由正 态分布的可加性知,Z服从正态分布 。 于是,对 与 是否相等的检验 就变对 的检验,这时我们可采用关于一 个正态总体均值的 检验法。将甲,乙两种轮 胎的数据对应相减得Z的样本值为: -30,320,360,320,230, 780,720,-140 计算得样本均值 对给定 ,查自由度为 的 分布 表得临界值 ,由于 因而否定 ,即认为这种轮胎的耐磨性有显著差异。 (2)实验数据不配对分析:将两种轮胎的数 据看作来自两个总体的样本观测值,这种方 法称为不配对分析法。欲检验假设 我们选择统计量 由样本数据及 可得 对给定的 ,查自由度为16-2=14的t分布 表,得临界值 ,由于 ,因而接受 ,即认为这两种轮胎的耐磨性无显著差异。 以上是在同一检验水平 的分析结果,方法不同所得结果也比一致,到底哪个结果正确呢?下面作一简要分析。因为我们将8对轮胎随机地搭配给8架飞机作轮胎耐磨性试验,两种轮胎不仅对试验数据产生影响,而且不同的飞机也对试验数据产生干扰,因此试验数据配对分析,消除了飞机本身对数据的干扰,突出了比较两种轮胎之间耐磨性的差异。 下采用不同方法 对试验数据不做配对分析,轮胎之间和飞机之间对数据的影响交织在一起,这时样本
文档评论(0)