构式语法的发展历程和目前的状况.doc

构式语法的发展历程和目前的状况 陈满华 （中国人民大学文学院） 提要 本文考察“构式”概念的演变情况和构式主义思想的产生和发展历程，重点介绍了几部开拓性的 经典著作，进而介绍构式语法目前的状况，包括4个主要流派及其主要观点以及各派共同遵守的原则，其 中也介绍了针对构式语法的一些质疑。关键词 构式语法、发展、历程、现状、派别 1. 构式思想溯源1.1 “构式”概念的来源和演变“construction”的本义是“建筑”、“构筑”，即把多个部件组构到一起成为一个更大的单位，后来 有了“构造”的意思。传统语法著作借用这个词描写语言结构，例如，《纳氏英文法》（Nesfields English Grammar Series）、R. Quirk et al的《当代英语语法》（A Grammar of Contemporary English）都使用了“construction”。英语语法大师Jespersen的主要著作、Chomsky的《句法结构》等 著作也使用了这一词。这些著作里的construction主要指具体的结构体，如“a（the）good one” （Jespersen 1954：245），甚至指一个具体的句子，如“My father said that it was time to go away”（Nesfield 1895：287）；也用来指抽象的结构（构造），如“the verb+complement” （Chomsky 1957：78）。这个词的意义保留了本义的一个重要方面，其所指的语言结构必定是两个或多 个成分的组合。不过，在大部分的这些著作中，它并非一个专门的术语，一般没有定义，出现频率不高 ，在术语表里也通常不出现；从所举例子看，是指句法上的结构（体），一般不包括词和语素这样的结 构单位。 美国结构主义语言学家使用的construction 被当作了一个有特定意义的术语，其所指在传统意义上有所 扩大。例如，美国结构主义的领军人物Bloomfield的《语言论》中大量使用这个术语。Bloomfield （2002：177）给它下的定义是： 凡是两个(或者两个以上，不过这种情况很少)形式组合在一起作为一个复合形式的成分，藉以联结 这些形式的语法框架即组成一个结构（construction）。这样，把duke和-ess合成duchess这个形式的语 法框架就组成一个结构，或者把poor John和ran away连合成poor John ran away这个形式的语法框架也 构成一个结构。看来，Bloomfield的construction这一概念是指抽象意义上的构造形式，一个突出特点是包括了复合词 这样的结构形式。书中还有grammatical construction、syntactic construction等相关术语。不过， 显然，Bloomfield的construction和grammatical construction都还不是现在的构式语法理论中的“构 式”和“语法构式”。认知语法出现以后，construction的概念意义又有了变化。Lakoff在1980年代末使用的“语法构式” （grammatical construction）已经是构式语法理论的概念，不过体现的是其早期的意义。他谈到了传统的“语法构式”的意义，也说明了他所使用的语法构式概念的含义，并说明了两者之间的关系：我正在使用的“语法构式”的术语在某种程度上对其传统意义上的解说作了补充。传统语法认为这是理所当然的：语言的语法可以依据结构（构式）（constructions）的组合进行描写，每一个结构是句法成分的固定构型（configuration），配以与该构型相关联的意义和/或用法。我就是在这个意义上谈语法构式的。每一个构式将是一个形式-意义配对（F，M），其中F是一套针对句法和音位形式的条件，M是一套针对意义和用法的条件。（Lakoff 1987：467）这里已经包含了构式是形式和意义配对的思想。但是，他还不是直接说构式是形式-意义的配对，而是间接的：是形式和意义的条件的配对。然而无论如何，这种理解已经接近了后来的Goldberg的经典定义。目前，construction这个术语在语法文献（含认知句法文献）里所指很不一致。张韧（2007：35）列举 了这个概念的下面几个意义：（1）语言使用过程中产生的任何语句。语法学家可以把文本中的任何一句话当作一个构式。（2）在形式或/和意义上具有某些独特之处的语法模式，如Jackendoff（1997）举出的[V+时间名词+away]的构式（即time-away构式，详见§2.3）。（3）具体的或含有变项的成语，如汉 语中的“闭