建设工程设计合同纠纷案例解析(一).pdf

日工程法律咨询IGONGCHENGFALVZIXUN 建设工程设计合同纠纷案例解析(一) ■王京涛吴丽萍 一．案情介绍 止合同，并指出某公司未按约定付给 有效。原告所作的联辉大厦的初步设 设计费已构成违约，请求其依合同继 计，已经厦门建委审批，根据工程设计 1．案件基本情况 续履行。至此双方中止了合同的履行。 收费标准的有关规定，初步设计的工 被告某公司因兴建联辉大厦、 而后某公司放弃原告设计院的设计文 作量占设计工作的40％，所以，被告应 宏辉大厦，于某年3月21日与原告某设 件，另行与其他设计院签订了设计合 支付原告相应设计费。虽然厦门建委 计院分别签订了联辉大厦、宏辉大厦 同，对两座大厦进行了设计。 审批的宏辉大厦的初步设计是由其他 ((建筑工程设计合同》两份。合同约 2．当事人一审起诉与答辩及一审 单位所作，但是被告对原告所作的初 定：联辉大厦的设计费为828000元，法院审理情况 步设计文件已接受并上报建委，因涉 宏辉大厦的设计费为966000元；合同 双方协商未果，原告设计院以某 及旧城改造规划问题，主管部门未给 签订后3日内付款20％，初步设计文件 公司为被告起诉至厦门市中级人民法 予审批，被告另请其他单位设计是不 交付时付款30％，某公司如超过合同 院称，原告已按合同约定完成了初步设 当的。根据公平合理原则，对原告所付 规定日期付款，应偿付逾期违约金， 讹而被告未按约付款，仅付了25万元， 出的劳务，被告应支付完成初步设计 每日按应付费用的1％计算。合同签订 据此请求判令被告偿付拖欠的工程设 文件时的一半报酬，11020％的设计费， 被告未按合同约定支付设计费不当， 后，某公司于同年4fll8日付款5万元，计费647000元，第一笔设计费违约金 于同年5f117El和6,EJ5El各付款10万元，403824元，并赔礼道歉。被告答辩称，原告提出被告应偿还拖欠的设计费及 共计25万元。5fl初，设计院交付了两设计院所作的设计方案与合同规定不 第一笔设计费的违约金的请求，应予采 幢大厦的初步设计文件。由某公司上 符，故双方所签订的设计合同没有必要 纳。但是，合同规定的违约金按日1％计 报厦门市城乡建设委员会(下称厦门 继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。 算，与最高人民法院“关于逾期付款 建委)审批。厦门建委作出“关于联辉 厦门市中级人民法院受理案件 违约金应当依何种标准计算fl口】题的批 大厦初步设计的批复”，提出了设计应 后，对双方签订的合同进行审查，并 复”的违约金标准的规定不符，违约 作改进的7点意见，意见中提出“全楼 确定有效。同时对原告提交的初步设 金应以日万分之五计算。原告提出的 停车位必须满足11l辆的要求”。某公 计是否符合设计规范及有关规定的要 其名誉受损缺乏依据，故对其请求被 司接此批复后，向设计院发函。提出设 求，委托了第三方予以鉴定。鉴定结论 告予以赔礼道歉，不予采纳。据此，厦 计院的设计不能满足工程项目最终设 是：该初步设计文件，可以作为编制施 门市中级人民法院干某年3月19日判决 计要求，决定终止联辉大厦和宏辉大 工图的依据。因此，法院审理认为：双 (1)被告应在本判决发生法律效力之 厦工程项目的设计合同。同年12f18El，方签订的两份《建设1二程设计合同))， 日起10日内付给原告设计费302000元 设计院复函表示不同意某公司单方终 系双方当事人的真实意思表示，合法 及第一笔设计费的违约金20504．4元。 治理，打造百里环城串态景观环廓。 保护能力提升等三大类61项工程。 放”计划的同时，通过调整环渤海地 还将搞好靴庭院和居住函碌化， 河北省大陆海岸线长487公里， 区产业结构，严格莺点工业企业环境 逐年改造老居住区