我国银行授信中委托_代理关系的异化_中山集团呆滞贷款....pdf

———中山集团呆滞贷款处理案例的博弈分析 黄 宪，代军勋 -武汉大学 商学院，湖北 武汉 %#’!. 摘要：委托—代理关系的效果主要通过激励约束机制来实现。这种机制对处在银行授信工作前沿的银行基层行长 尤为重要。本文通过对一个贷款呆滞案例的研究，分析了基层行长作为代理人在这一呆滞贷款形成中的作用和行 为动机，发现在我国基层银行中，尽量掩盖和推迟揭示信用风险是一种普遍的现象，其中隐藏的深层次原因在于 对基层行长的激励约束机制不合理：一是激励约束不对称，二是缺乏对风险揭示的激励，三是任期不确定。文章最 后针对性地提出了对策建议。 关键词：委托代理；激励约束；风险揭示 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： /#!0# 1 (!$)’*#-!#. ($%*$% !# $%%’%()*%+, +- *# ./%,0%1(#234#,* 5#()*%+,%1 %, 6),7 8+), %, 9%,) 23145 6789: ;1 =9$?9 !#$ %’$$ ()*++,- .#*/ 0%1’2$ %34- .#*/ 567789-:*%/; 3:*/)0*;@AB BCCBDE FC EAB GH79D7IJB $1KB9E HBJ8E7F9LA7I 7L HB8J7MBN O879JP EAHFKA EAB 79DB9E7QB $HBLEH879 OBDA897LO0 @AB 79DB9E7QB$HBLEH879 OBDA897LO 7L I8HE7DJ8HJP 7OIFHE89E EF R89S IHBL7NB9EL 8E EAB JFD8J JBQBJ0 @A7L I8IBH 898JPLBL EAB HFJB 89N OFE7QB FC JFD8J R89S IHBL7NB9E 8L 89 8KB9E 79 EAB R8N JF89 EAHFKA 8 D8LB LENP0 @A7L I8IBH HBQB8JL EA8E 7E 7L 8 S79N FC KB9BH8J IAB9FOB9F9 79 EAB R89SL 8E EAB JFD8J JBQBJ EF EHP EAB7H RBLE EF DF9DB8J 89N IFLEIF9B 899F9D79K EAB DHBN7E H7LSL0 @AB A7NNB9 IHFCF9N HB8LF9 J7BL 79 EAB 9HB8LF98RJB 79DB9E7QB$ HBLEH879 OBDA897LO EF EABO: TA7DA B?IHBLLBN 8L 8LPOOBEH7D8J OBDA897LO: EAB B9DFH8KBOB9E EF EAB H7LS 899F9DBOB9E 7L J8DS79K 89N EBHO FC FCC7DB 7L 9DBHE8790U8LE I8HE FC EAB I8IBH A8L IE CFHT8HN LFOB DF9EBHOB8LHBL 89N LKKBLE7F9L0 #= +/?; IH79D7IJB$8KB9EV 79DB9E7QB$HBLEH879 OBDA897LOV H7LS 899F9DBOB9E 一、案例概况 在贷款的 年期间，中国银行湖北分行某 # ())’ 年底，武汉中山集团为了促进其 “电化 支行和武汉高新技术产业投资担保公司均没有 学氧阴极氧发生器”项目的扩大再生产，向中国 对武汉中山集团的还款能力产