哈佛-燕京图书馆藏“胡汉民往来函电稿”所用人物代号解读.docVIP

哈佛—燕京图书馆藏“胡汉民往来函电稿”所用人物代号解读 * 陈红民 现藏于美国哈佛大学燕京图书馆的“胡汉民往来函电稿”（以下简称“往来函电稿”），系由胡汉民的女儿胡木兰女士于1960年代捐赠，共收有国民党早期重要领导人胡汉民的私人往来函件、电稿原件二千六百余件，已经初步裱贴，装成41册。 胡汉民，字展堂，曾长期追随孙中山先生，历任广东都督、广东政府代理大元帅、国民政府立法院长、国民党中政会与中常会主席等职。1931年后寓香港，提出“抗日”、“倒蒋”、“剿共”三项政治主张，操纵广东广西，从事抗日宣传，组织反对蒋介石与南京政府的运动。1936年5月病逝于广州。“往来函电稿”绝大部分是胡汉民1931－1936年间发往各方函电的底稿和各方致胡函电的原件。胡汉民的交往对象十分广泛，涵盖了包括蒋介石、孙科、阎锡山、冯玉祥、张学良、李宗仁、白崇禧、陈济棠、邹鲁、萧佛成、蔡廷锴、杨虎城、陈融、刘芦隐、杜月笙等当时许多的重要人物，“往来函电稿”内容涉及到1930年代上半期的许多重大历史事件，如对日和战问题，西南的半独立状态，国民党的分裂，福建事变，日本对西南的拉拢及西南的回应等等。全部函电稿所揭示的，是一幅胡汉民等在野政治家联合地方实力派试图组织一场浩大反蒋运动的全景图。它提供了许多不为人知的秘密细节，展示了风云会聚之际中国政治舞台上诡秘的派系纷争与人际关系，是研究中国现代史、民国史和中国国民党史极为珍贵的资料。由于图书馆与捐赠者之间的约定及“往来函电稿”阅读方面的困难，目前仅有少数的中外学者接触过这批珍贵资料。 解读“往来函电稿”的“密码” “往来函电稿”的史学价值十分重要。然而，阅读“往来函电稿”却非易事。阅读者会遇到几个难题：手写原件字体难以辨识；有些函电并非完整，无收件人抬头与发件人落款、日期等函电的基本要件；所有函电稿均无标点。以上三点，已增加了阅读难度，使有些函电（主要是信函）宛若难以读通的“天书”。 然而，最大难题并不是上列三项，而是许多函电稿因种种原因对所涉及的人物用了姓名、字、号之外的代号指称，而同一人物的代号还不止一个，十分难解。在此先举一例： 福兄大鉴 一鸣翁意对屐不必与门争先而用不即不离态度此是最合屐真解决民族大问题对我我自然乐受而不犹疑苟一面侵略一面歪缠我只可以此态度对之此间对肥屐已办到 二鸣翁意派出洋问题屐方自无疑问鹰方则常持绅士态度收效谅必甚渐惟种子不播则更无收效之可言如近日海人在港周旋事亦其一例但尚有小小过虑则经费问题殆不在少数而程公仔某所最忌又不能公开筹之此不能不要想吓 三咳翁事鸣翁云现拟执行部令行之免兄麻烦但不宜惊动翼记以免生枝节拟先找豹翁一签了事渠是常务看是否办到 四不孤覆鸣衣电云囗电奉悉两粤返剿共匪部队因某氏阻挠未能挺进启同志名义拟俟益能不日到邕再决定七日电 力 九日 即使已不再需要去辨认字迹，省去了许多麻烦，相信在弄清楚其中的各种代号之前，没有多少人能读懂这封信，理解其意义，也不会知道写信人与收信人究竟是何方神圣。 现在将信中所有使用的各种代号依次“破译”如下：“福兄”，系胡汉民；“鸣翁”，指萧佛成；“屐”，“屐方”，指日本；“门”，代蒋介石；“肥屐”，指土肥原贤二；“鹰方”，指英国；“程公仔”，指程天固；“某”，“豹翁”，代陈济棠；“咳翁”，指林云陔；“翼记”，指林翼中；“不孤”，指李宗仁；“衣”，系邹鲁；“力”，系陈融。如果模拟将这些人名替换上述代号，再加以标点，则可知前信为1935年初陈融向胡汉民报告四件事，内容相当重要。第一件涉及两广对日本的态度问题，萧佛成建议不必与蒋介石争着亲近日本；第二件萧佛成建议考虑与英日等国建立联络；第三件林云陔的事（不知具体内容，似使陈融等感到挺麻烦）；第四件转述李宗仁电报，称军事行动受陈济棠牵制。全信所反映的是胡汉民等在反蒋运动处处受制于陈济棠之时，试图通过国际渠道寻找出路。 前信只有270字，涉及11人，两个国家，其中无一用真名实姓。可谓是一个运用代号的典型。 “往来函电稿”的代号主要用于胡汉民与陈融、邹鲁、萧佛成等密友的交往中，他们之间的往来不仅数量大，占了全部“往来函电稿”的百分之三十左右，且透露出的信息最多而翔实，是“往来函电稿”中的精华部分。 为了正确地解读，必须破译代号所指。否则，就会如读前引信一样，不但对其内容不知所云，甚至连来往双方是谁都弄不清楚。这是个艰难的挑战。笔者利用各种可能的线索，开足想像力，苦思冥想，终于破解出了绝大部分的代号。当然，笔者能力有限，完全靠猜测推理也难解决全部问题，有的则是根据多封信件互相参照，从用纸、笔迹、语气、讨论话题等各方面着手，前后对比，左右引证，最后找出了答案的，至于为何用此代号，则仍不知其所以然。在此举一例，说