唯武器论是片面的观点.docVIP

唯武器论是片面的观点，可以休矣！ 一个好人高（高卫国） 2014年1月23日 国内的一些网站、特别是一些军事网站，刊登了许多军事爱好者、军事迷、一些专栏作家以及一些国外媒体的文章。其中有部分文章是比较、对比中国武器装备（如飞机、坦克、导弹、军舰、潜艇、雷达等）与美国、日本和其他西方国家同类武器装备的综合性能和参数的差异，进行同类武器装备的优劣评价，得出某国或中国的某类型武器的孰高孰低。这些比较本是无可厚非的，都是想通过武器的客观性能和参数的比较，发现我方与外方的优势或不足，特别是对我国的武器装备要改进或创新的方面给予了关注和建议。 但有些文章特别是国外一些媒体的文章，单纯看重某领域武器装备的性能参数，由此得出诸如“日本军力亚洲第一”、“中国击沉美航母代价：损失40%舰艇”、“俄下代轰炸机无法超越B－2 ，中国更不要指望”、“美军RQ－180可突击中国腹地”等结论，还诸如“世界各国军事实力排名”中简单对比人数和武器性能，凸显西方的实力等。我以为这是可能有意无意误导我国网友或军事爱好者的唯武器论的偏见。 某些人或某些文章的观点，是单纯从武器本身的性能参数得出的武器或军力的高与低，或得出某大国的军事力量远高于中国的结论。我想这只是他们一厢情愿的设想吧。 一种武器性能的高低，固然有客观的参数。但这个武器性能及军力的发挥，是需要人的主观能动性和意志力的。有好的武器固然对战胜对方有客观优势，但能否战胜对方不是仅凭武器的优劣的。否则，单纯从武器或军力强弱比较，就会得出武器性能或军力差的一方没有胜算的结论。 战争是双方综合力量的较量，是民族存亡、人心向背、政策路线、斗争策略、精神勇气、文化信仰、资源环境等诸因素的激烈的、你死我活的的博弈和拼杀。战争的胜负一定是这些综合因素较量的结果。正向中国伟人毛泽东所说过的，决定战争胜负的是人，不是一两件新式武器。这里的例子不胜枚举，我可举出若干： 其一、在中国古代就有许多弱国战胜强国、小国战胜大国的例子，如长勺之战、醴陵之战、淝水之战，围魏救赵、退避三舍、火烧联营等小国、弱国或缩小军队用正确的斗争策略、人心向背及资源环境等战胜大国或强国军队的案例，具体可查看中国古代战争史。 其二、近现代史上，在中国第一次国内革命战争中，工农红军的军事装备和军力远远不如正统的、有国民党政府巨大财力支持的几百万国民党军队。但是在毛泽东正确的军事路线指挥下，在苏区人民的支持下，国民党军队却屡次被弱小的红军打败，红军粉碎了国民党数十万军队的数次围剿。即便是由于后来党中央主要领导博古等人的错误军事路线，导致红军第五次反围剿的失败，红军被迫退却进行长征，1934年从江西出发的8万多中央红军辗转2万5千里，一路走过人迹罕至的雪山草地，吃野菜、吃皮带顽强生存，同时与围追堵截的几十万国民党军队殊死搏斗，一年以后到达陕北时只剩下不到3万人。如果按单纯武器性能和军力来分析，这些人衣衫褴褛，食不果腹，武器装备破旧不堪，根本不像一只军队，应该完全没有什么胜利甚至生存下去希望。但就是这只衣衫褴褛、装备破旧不堪的红军，在毛主席和党中央的正确路线指引下，在全国穷苦大众的支持下，胸怀为天下穷苦大众打天下、推翻国民党和大地主、大资本家的反动统治、让人民过上好日子、为实现人人平等的共产主义而奋斗的崇高革命理想，以常人所不具有的精神和勇气，克服了一切艰难险阻，蒋介石和国民党连做梦都不敢想到，仅仅在离红军长征结束的14年后，以这只长征到陕北的红军为骨干的人民军队，用小米加步枪硬是把蒋介石800万人的美式装备武装的国民党军队彻底打垮，把蒋介石及其国民党军队残余赶到了小小的台湾岛（如果没有美国的支持和军事干预，台湾岛的国民党恐怕就已不存在了）。中国共产党领导全国人员取得了全面的胜利，建立了人民自己的国家。 其三、抗美援朝战争、抗美援越战争。例如抗美援朝战争，是在新中国刚刚成立才1年，中国大地百废待兴、国家经济实力很弱（甚至连一辆汽车都生产不了）、土地改革尚未完成、人民还没有温饱、军事装备还是杂牌武器（是国内解放战争使用的旧式武器、或缴获日本军队的武器和缴获国民党军队的武器）的情况下，与世界上最发达的头号资本主义国家美国、其军队的武器装备和军事实力非常强大和现代化，在朝鲜进行的面对面的拼杀和生死较量。志愿军用肉体加轻武器（初期）对抗美国的飞机、坦克、大炮和武装到牙齿的美国正规军。志愿军以崇高的国际主义的理想信念、以正义之师的大无畏精神勇气，在毛泽东和党中央正确的军事斗争策略指引下，在全国人民和朝鲜人民的大力支持下，彭德怀司令员采用正确的战略战术，通过5次大战役，顽强的把几十万现代化装备的美军硬是从中朝边境的鸭绿江边赶到朝鲜中部的三八线以南，迫使美国提出停战谈判！如果用单纯武器装备和军力的比较，是根本不能得出这个结果的！即便是后期苏联支援中国了一些米格战斗机，性能也比