在稳定性和可变性之间的主观幸福感与收入的关系.docVIP

在稳定性和可变性之间的主观幸福感与收入的关系 迈科卢曼 一 ，， ，乌尔里希Schimmack b ，和迈克尔开斋节 一 ， 一个 心理学系教育，柏林自由大学，Habelschwerdter阿利45，14195柏林，德国b 心理学系，多伦多大学密市，3359米西索加北路，密西沙加市，安大略省，加拿大L5L 1C6摘要 实证研究通常发现一）和收入中度正相关关系主观幸福感（幸福感。 在本论文中，我们研究小组调查英国家庭的稳定与流动的决定因素之间的关系在情感福祉和收入（BHPS; ??= 37041）和认知功能之间的关系福祉和收入的BHPS（ ??= 31871）和社会经济委员会（SOEP; ?? = 43565种）的二元潜伏状态，特质。 结果表明，收入之间的关系，主要是主观幸福感的主观幸福感和瞬态变化驱动由个体差异来稳定而短暂的变化，弱相关收入。 因此，必须要考虑稳定的性格和稳定的收入和幸福感的情境中的变量的研究。 关键词： 情感福祉;认知福祉;生活满意度，收入结构方程建模;潜伏状态，特征模型;特质状态之际模型1。 简介 几个世纪以来，人们拥有的，想知道收入之间的关系，主观幸福感（主观幸福感），以及广泛的理论辩论和关于这一主题的许多实证调查已经启动（对于评论，见 [比斯瓦斯-迪纳，2008] ， [康明斯， 2000] ， [迪纳和Biswas -迪纳，2002] ， [Frey和Stutzer，2002] 和 [豪威尔和豪威尔，2008] ）。 两个主要结果已经多次复制：第一，收入与主观幸福感的跨部门的相关性通常是小到中雨（例如， [迪纳和Biswas -迪纳，2002] ， [Diener和大石，2000] ， [多兰等人。 ，2008] 和 [卢卡斯和Schimmack，2009] ）。 在世界价值观调查，在19个国家的平均相关的收入和生活满意度之间的 ?= 0.18（ 迪纳和大石，2000年 ）。 这个系数看起来比较小的心理影响，通常在其他研究发现。 然而，即使是小相关系数可以反映，人们之间水平的差异显着，平均（ [迪纳等。1985] 和 [卢卡斯和Schimmack，2009] ）。 二，形状的关系往往是非线性的，例如，这种现象称为“边际效用递减”的经济文献（ 伊斯特林，2005年 ）：该协会收入与主观幸福感强于低收入范围和弱在高收入范围。 在文化研究的跨 Diener和大石（2000年） ，主观幸福感相关的收入和较高的国家是有点差。 在最近的荟萃分析，与主观幸福感之间的相关性平均收入为 ?= .28在低收入发展中国家和 ?收入= 0.13在高速发展的国家（ 豪威尔和豪威尔，2008 ）。 总之，这些研究成果提供令人信服的证据表明，收入与主观幸福感相关：大多数研究者都今天在一特定时间的时刻，更丰富的人往往是个人生活的更快乐更穷。 不过，关键的是要记住，这一发现仅描述之间的关系 一时 主观幸福感和 一时的 收入。 这种关系可以解释，至少在两个方面，数据和横截面，它是无法评估的解释是更合适的：（一）较富裕的人通常更快乐举例说，因为 稳定的 倾向性变量会影响收入和幸福感中类似的方式。 （b）反映的变化呈正相关，收入幸福感变化的原因，就是 短暂的 波动，共同出现在收入和幸福感。 正如我们将在下面的章节讨论，无论是稳定的影响是合理的观点，从理论上讲，但效果稳定，同时纵向研究，研究和瞬态仍然下落不明。 2。 是人们普遍富裕幸福？ 经典的设定点主观幸福感的理论假设，习惯性的主观幸福感水平主要是，由稳定（如性格特征 [Headey与磨损，1989] 和 [莱肯和特勒根，1996] ）。 根据这些帐目，外部环境的变化，包括变化中的收入不应该，主观幸福感，因为长期适应任何影响（但参阅 迪纳，卢卡斯和Scollon（2006） 点，设置了一些修改的经典理论）。 这个假设背后是两个重要的（纵向的收入变化影响的研究主观幸福感的变化，其中只有非常小，甚至无 [商标和弗莱明，1999] 和 [Schyns，2001] ）。 此一效应的解释是，主观幸福感的判断是（基于标准的一个比较短暂的情况（例如，目前的收入与特定） 比斯瓦斯-迪纳，2008年 ）。 这些标准可以是社会（即社会比较像我这样的人; [伊斯特林，1974] 和 [费斯廷格，1954] ） 或时间（即，我以前的收入比较，目前的收入和我的; 帕渠奇，1995 ）。 简而言之，我们是满意的，如果我们的情况是优于标准，我们不满意，如果我们的情况是标准差比。 重要的是，这些标准不是绝对的，而是相对的，也就是说，它们都可能会有变化。 例如，一个年轻的研究员是谁获委任为助理教授将经历一个收入大幅度增加，可能会导致在主观幸福感显着增加。 然而，这个人的标准可能的变化，因为目前的财政状况并不比研究生财务状