垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电的对比.docVIP

垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电的对比 更新时间：09-1-8 14:28 一、两种发电方式对环境的影响 1.垃圾焚烧发电是指使用特殊的垃圾焚烧设备,以城市工业和生活垃圾为燃烧介质,在对垃圾进行焚烧处理的同时,利用其产生的能量发电的一种新型发电方式.它会造成第二次污染. 垃圾焚烧发电在燃烧过程中会产生一个副产品----二恶英,它被世界卫生组织称做“最毒的致癌物质”,随烟气排放到大气中,给空气造成严重的第二次污染.发达国家城市生活垃圾焚烧炉燃烧过程中产生的二恶英占已知二恶英各生成源生成量的95%.目前国外一些发达国家对垃圾焚烧项目有一定限制,日本等国甚至立法关闭或禁建垃圾焚烧设施.同时,焚烧中产生的灰渣和飞灰重金属含量很高.其处理也是难题.有的地方实行二次填埋,又留下二次污染土地的隐患.虽然技术上可以提高焚烧炉炉温分解二恶英(保持炉温在850度停留2秒以上),再用活性炭吸附;灰尘可以通过布袋除尘解决,但这些环保设施投资巨大,目前国内大量通过技术改造等方式上马的垃圾焚烧电厂根本无力处理,环保部门的软硬件条件也不够,监测无法到位.目前全国仅有北京、杭州等少数几个机构可以测试二恶英,且费用极其昂贵,一些项目以此为由一再推迟甚至干脆不检测. 2.垃圾填埋气体发电是将填埋的生活垃圾中因为自然发酵降解而释放出的气体收集起来,用来发电.一个垃圾填埋气体发电厂由填埋垃圾气体收集系统、气体处理系统和气体发电系统几个部分组成. 通过对垃圾填埋场的综合治理对当地居民的健康以及生活状况有积极的效应.当地的环境卫生水平将得到显著提高,发生沼气爆炸事故的可能性大大降低,填埋场的恶臭将会消失,有害动植物以及寄生虫等危害将彻底消失, 它不仅不会对空气造成第二次污染,反而会净化恶臭的空气,使空气回复清新,而且因为填埋场沼气发电依靠空气来冷却机组,对当地的湖泊和溪流的污染相当小.它是决不会造成第二次污染的. 综上所述：垃圾焚烧发电对环境会造成严重的二次污染，而垃圾填埋气体发电只会改善环境，对环境的二次污染接近为零。 二、投资、发电成本及经济效益 1.垃圾焚烧发电: 垃圾焚烧发电能很好的实现垃圾减量化,减少土地的占有,但它要求垃圾处理量达到一定规模,而且投资额较大(一个场的投资在2亿元以上),在省会城市可行,在中小城市则不易推广. 国外目前通过改进焚烧系统工艺及强化尾气处理等手段已经较好的解决了尾气污染的问题,但投资也相应的增加.如果引进国外技术进行垃圾焚烧发电,每处理100吨/日垃圾的建成成本通常在4千万以上,这是投资者所难以接受的. 另一方面,垃圾焚烧发电的经济利益也值得进一步探讨.同常规燃烧发电相比,垃圾焚烧电厂的发电装机容量都很小,而且由于腐蚀问题,目前垃圾焚烧发电的效率一般不超过15%,远低于燃烧发电的水平.如果垃圾发电以15%的发电效率计算,每100吨/日垃圾处理量配套的装机容量不超过1000KW.每1000吨/日处理量的垃圾厂实际发电不超过9000KW,与燃烧发电比这个规模实在是太小了,势必会导致运行成本的大幅度提高,电价无法同火电竞争.如果不依靠政府的财政补贴,垃圾电厂将不能维持运行,当然更谈不上产生多少的经济效益了.采用垃圾焚烧发电处理垃圾气成本在30元/吨以上.地方政府很难接受. 垃圾焚烧电厂效益主要来自垃圾处理费和发电效益,但许多城市居民的垃圾处理费收不上来,除非政府财政贴钱,否则电厂必然亏本.山东荷泽锦江电厂和济南瀚洋垃圾发电公司的负责人也印证了这一点,由于政府承诺的补偿不能实现,电厂难以为继.山东荷泽垃圾发电项目是中国第一个全部利用国产技术和国产设备的垃圾发电企业,总投资1.6个亿,这也是山东目前唯一在运行的垃圾焚烧电厂,但累计亏损额已达1248.6万元,仅2005年上半年就亏损316万元. 2.垃圾填埋气体发电 垃圾填埋气体发电投资小(为焚烧设备的1/10),据介绍,光大环保工程有限公司在江苏省苏州和宜兴分别投资的两个垃圾焚烧发电厂和一个垃圾填埋气体发电厂,两个垃圾焚烧发电项目的投资分别为5亿和2.38亿元,而填埋气体发电项目的投资则为2500万元.垃圾填埋气体发电的运行费用低(仅为焚烧费用的1/4),在我国鼓励清洁生产,发展循环经济的大背景下,环保专家认为,垃圾填埋气体发电将成为新兴产业,发展前景广阔,商机无限.一些能源专家认为,一座城市的垃圾就象一座低品位的“露天矿山”,可以进行无限期的开发,而最经济的办法就是垃圾填埋气体发电.如今,美、日、法、英、德、意等工业发达国家都将垃圾填埋气体发电列入政府议事日程,投入大量资金,运用现代化高科技手段,大规模开发城市垃圾发电新技术,并使其趋于商业化. 沼气发电的电价已在享受国家优惠政策，比当地燃煤电价高0.25元/kwh，约 0.64 元 /kWh。不计燃料费用，沼气发电运行成本约 0.10 元