第7节 行政主体.ppt

  1. 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第7节行政主体要点

四、范围 国家机关、社会组织、社会团体、公民、外国组织,外国人和无国籍人。 五、法律地位 1、是行政主体行政管理的对象。 2、行政相对人也是行政管理的参与人。 3、相对人在行政救济法律关系和行政监督法律中,可以转化为监督主体和救济对象 六、权利 1、申请权2、参与权3、了解权4、批评建议权5、申诉、控告、检举权6、陈诉、申辩权7、申请复议权 8、提起行政诉讼权9、请求行政赔偿权10、抵制违法行政行为权 行政公产 公共财产,可以分为公务用公产和公众用公产,公务用公产是指专门或主要用于公务目的的财产,公众用公产是指供公众使用的财产,范围可以无限扩大,可以分为人工公务和自然公务。 七、义务 1、服从行政管理义务。 2、协助公务的义务 3、维护公益的义务 4、接受行政监督义务 5、提供真实信息的义务 6、遵守法定程序的义务 行政主体 一、概念和特征 1、概念 行政主体,指的是行政权力的承担者和行政活动 实施者,具体说是享有行政职权以自己的名义行使 国家行政职权,做出影响相对人权利义务的行政行 为,并且能由其本身对外承担法律责任的组织。 行政机关 行政主体(名+权+责) ↓ 被授权组织 行政相对人:公民、法人或者其他组织 权 自己享有并行使行政职权;否则可能是民事主体 名 以自己名义实施行政活动;从其签名盖章上体现 责 必须能够独立承担因行政活动而产生的法律责任 2、特征 (1)必须是承担行政职权,依据法律规定行使行政活动的组织。 (2)必须能够以自己的名义实施行政活动。 (3)本身对外承担法律责任。 (4)包括本身对外承担法律责任的行政机关(法定主体)和法律法规授权的组织(授权主体)两种 二、与相关概念的区别 (1)行政主体与行政法主体 (2)行政主体与行政机关 (3)行政主体与公务人员 三、行政主体的范围和分类 1、范围:①国务院; ②国务院组成部门; ③国务院直属机构; ④经国务院授权的办事机构; ⑤国务院部委管理的国家局; ⑥地方各级人民政府; ⑦地方各级人民政府的职能部门; ⑧经法律、法规授权的派出机关和派出机构; ⑨经法律、法规授权的行政机关内部机构、议事协调机构和临时机构; ⑩经法律、法规授权的其他组织 2、分类: 1)职权行政主体与授权行政主体 2)中央行政主体与地方行政主体 四、特殊情况下行政主体的认定 1)委托关系(与授权的区别) 2)联合执法主体(主体的联合,与非主体的联合) 3)派出关系 4)临时行政机构 5)越权时的行政主体问题 6)非行政机关做出的行政处罚 7)行政主体的合并于分立 1.李老太家住一家大超市附近,她和老伴是这家超市的常客。2005年春节前的一天,李老太与老伴前去超市买东西。眼看东西已经挑选的差不多了,老伴就推上满载货物的小车去交钱。这时,患有糖尿病的李老太看见了放在出口处货架上的杏干,心想:都说得糖尿病吃点杏干好,顺手拿了一包。一看老伴已经交完钱出去了,心里一着急,拿着杏干就往外走,岂料刚走出超市门,就被超市保安抓了个“人赃俱获”。保安人员说,“我们超市有规定,5元以下商品未交款拿走者要罚1000元。”李老太身上没有带那么多钱,只得将身上的100元钱和身份证押在了那里。次日,李老太又带了500元钱到超市,有关人员又将500元扣下。 回到家里,李老太茶饭不香,夜不能寐,李老太连春节都没过好。后向当地工商部门投诉。经过工商人员干预,超市负责人退还了李老太的罚款。 问题:(1)“超市”等不具有管理公共事务职能的组织能否成为行政主体?(2)判断行政主体的标准是什么? 李某系从事饮食业的个体工商户,出售自制的蛋糕,李某蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商所查获。根据《个体饮食业监督管理办法(试行)》的规定,对此类违法行为,应予以警告、没收违禁区食品和违法所得,并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的,处以1万元以下罚款;情节严重的,可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。根据上述有关规定,工商所没收了李某尚未出售的蛋糕,没收其违法所得590元,并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年,一年前刚出狱,因此要重罚,又处以李某1500元的罚款。 [问题] 工商所对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法适当?是否符合行政法的基本原则? 1.下列哪项符合依法行政原则?( ) A.行政机关在法定范围内行使自由裁量权 B.某工商局吊销违法企业的营业执照和卫生许可证 C.公安局将严重拖欠国有企业货款的某公司经理拘留 D.某省政

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档