MIT Sloan商学院 vs UC Berkeley Haas商学院.pdf

MIT Sloan 商学院 vs UC Berkeley Haas 商学院 尽管相距着3000 英里的距离，但MI 的Sloan 商学院和UC Berkeley 的Haas 商学院之间 还是有很多共通之处。二者的商学院规模都相对较小，但二者都是顶尖学府中不可或缺的一 份子，虽然一个是私立一个是公立。Berkeley 对硅谷的“近水楼台”使她处于创业、风投和 科技的前沿，而位于东海岸的MIT 与Berkeley 在这些行业中比肩而立，毫不逊色。 MIT 和Berkeley 商学院中的标志性项目都是full-time, 2-year MBA ，尽管两个学校的商学 院都有授予其他学位的项目。比如在 Berkeley 的 Haas 商学院，有 700 名本科生，750 名 part-time MBA 以及70 名EMBA。而MIT Sloan 商学院则有50 名MBA 和MS in science and engineering 的双学位，还有master of science and management 以及MS in finance 等。 【各项排名】 根据各项数据现实，这两所商学院可谓十足的“相配”。在 PoetsQuants 的排名中， MIT 位列第八，Berkeley 第九（公立学校中排名最高）；BW 的排名结果也十分类似，MIT 第 九，Berkeley 第十。差距最大的排名结果出现在Financial Times 和The Economist ，FT 将MIT 排到了第八名，却将Berkeley “压”到了28 名，The Economist 恰好相反，只给了MIT 第19 的名次，却将 Berkeley “抬”至第三名。这两份“特殊”的排名其实可以不作为特殊考虑， 可以予以排除。 MBA Rankings MIT Berkeley Poets Quants 8 9 BusinessWeek 9 10 Forbes 14 12 U.S. News World Report 3 7 Financial Times 8 28 The Economist 19 3 BW 的历史排名： Historical Rankings by BusinessWeek: 在过去四年中，Berkeley 的排名有所上升，并在2006 年取得了最好名次——第8 名， 2008 年虽然有所回落至第10 名，但也是学校历史上的第二好名次。在BW 的排名中，Berkeley 是公立商学院中的第二名，仅排在密歇根大学 Ross 商学院之后。回溯至 1988 年始至今的 11 次BW 排名中，Berkeley 一直不曾“打败”过MIT，MIT 的最好名次是2000 年的第四名， 最差排名是1988 和1998 的第十五名。但是在过去四年里，从下图中也不难看出，Berkeley 和MIT “越走越近”的趋势，在最近两次排名中，MIT 都仅仅高出Berkeley 一个名次。 FT 历史排名： 在前些年的FT 排名中，MIT 一直是赢家：2000 年的第四，2001 和2002 年的第六名， 可从那以后，FT 的排名对Sloan 商学院以及美国其他商学院都变得愈发困难，欧洲和亚洲商 学院的表现则越来越好。不过和BW 排名类似的是，在FT 排名中，MIT 一样是连续“战胜” Berkeley11 次，在最近的三次排名中，MIT 分别位列地7、9、8 名。与之相对的是，Berkeley 在FT 的排名史中从未高出过12 名，并曾在2008、2009 年达到低谷——32、31 名。Berkeley 的排名多少显示了FT 所宣称的“国际化和多样性”，可尽管2010 年Berkeley 的国际学生已 经占了全部入学生的39%之多，可Berkeley 在FT 的一些“国际化”标准上的得分还是不高， 这与这些因素利于欧洲而不利于美国学校是有关系的。 【录取情况】 MIT 和Berkeley 都是竞争极高的学校，这与两个学校的教学质量有很大关系，但不可否 认的是还有两个学校极佳的地理位置，最近5 年来，除了去