GMAT考试从680到770的艰辛路.docx

GMAT考试从680到770的艰辛路　　GMAT考试从680到770的艰辛路：GMAT考试首战两次模考分别是740和760，结果真实的成绩给了我当头一棒。GMAT似乎在对我冷笑说：孩子啊，你的原罪就是骄傲!痛定思痛，再三总结，觉得自己一战时候错误最多的应该是GMAT语法，因为基本到了后面一半的语法题目就再没有出现过长划线。阅读两篇都很长，逻辑也蛮绕。所以在迅速报名了11月15日的考试后，我就开始了又一轮的杀G之路。　　这一个月的复习里，个人感觉提高最多的就是语法。曾经有人说，得语法者得GMAT。我认为这句话有一定的道理，因为语法题占得比重最大，而且语法没有什么准确的机经可以参考，考试时候拼得就是自己真实的水平。一战之前的一个半月的复习里，我把白勇和刘振民的语法书看了一遍，又上了辅导班的课，但是还是感觉做语法题时候没什么信心，错误率也高，每次模考或者GWD，语法可以错上6道，但是阅读和逻辑一般合在一起也不超过5道。我觉得刘振民和白勇语法书最大的缺陷是：将语法题目按要点细分，例如平行啊，主谓一致啊，然后再让我们做题。这样的做法在学习的初期的确有助于我们吸收语法点，但是对于正式的考试不利!因为当我在做平行这一章的时候，我知道要去找平行上的错误，心理已经受了暗示，解题自然就快。但是真实考试中，我们看到一道题目其实不知道错误是什么类型的，需要花时间去分析，这样速度会慢下来。辅导班的解题方法我觉得也有不足，在过分强调速度的同时会牺牲整个句子的逻辑含义。辅导班老师说拿到题目只看划线部分，比较不同点，再结合句子进行排除。我一战的时候一直采用这种方法，悲剧的是我经常在比较不同并进行排除的时候，直接排除了正确选项，然后在剩余的错误选项里挑答案，结果可想而知。也许辅导班的方法对一些语法基础本身比较好的同学适用，但是对我来说，这个方法不是特别好。　　二战复习的一个月里，我在淘宝上购买了曼哈顿语法书第四版，仔仔细细看了2遍，获益良多。我觉得这本书对语法的分析非常清晰，和中国人对语法的分析不一样，让我经常有豁然开朗的感觉。而且这本书每一章后面都有一些练习题，这些题目对于提高纠错的准确性非常有用，我把每一道题目都认真做了一遍，获益良多。在第二遍看这本书的时候，我会拿个小纸片把正确改写的句子遮住，然后只看错误的句子，看完后自己先试图按自己的语感来改写这句句子，改完后再对照正确的句子，来寻找自己的思维盲点。这个方法让我纠错的速度提高了不少。　　语法另一个很好的复习资料就是prep旧的语法破解版。大概一共三百道题目吧。我做的时候是计时器限速70秒一道题，花了5天左右做完了这三百道题目。然后把错题题号记录下来，温习一遍曼哈顿之后，隔几天再重新做一遍那一些错题，看看自己是否还是会做错。对于三遍以上还是会做错的题目，我专门整理了一个错题集的文档，把这类错题归纳起来，进行详细的分析。其实很多语法点不是书上没提到，而是因为语法点太多太细，自己没有记住。经常回顾自己做错的题目，可以帮助自己将错题与语法书上的要点结合起来，并加深记忆。　　二战复习时候，重新做了OG11和OG12的语法，发现在曼哈顿的熏陶下，一共只错了3道OG。我记得我在一战复习时候，第一遍做完OG没过几天重新做它的时候，还要错二十道以上。这回隔了这么久，题目基本没什么大印象的情况下，还能抓住语法点，可见曼哈顿对我的帮助。　　前程百利上的语法笔记对我帮助也很大，有时候GWD的语法题理解不了的时候，我就去笔记里面找解释，看看自己还有哪些盲点。　　另外就是我摸索出了适合我的解题方法，而不是辅导班的方法，就是一眼扫下来觉得乱七八糟的句子，我一定会仔细看完整句话，试图弄清整句话的逻辑含义，然后思考一下划线部分到底要表达什么意思，再按我的理解去寻找正确的答案，而不是进行直接的选项对比和排除。选项对比和排除对于平行比较和主谓一致之类的语法点还是蛮有用的，但是对于考整句话逻辑表达的句子就不适用了，反而会让我越看越混乱。有时候遇到超级乱的语法题，我会在纸上把确定不对的选项叉叉掉，然后在剩下的选项里细细琢磨，这样可以防止自己心慌，还能快速地挑选顺眼的选项。不过这样方法在真实考试的时候只适用于比较难的题目，对于简单的题目我觉得就没有必要在纸上划来划去了。迅速挑选掉就好。　　关于逻辑：　　论坛上很多童鞋推荐LSAT的逻辑，我做了一部分，觉得不适合我。题目和GMAT的出入有点大，而且没有合适的解释。不过我有个朋友做完这个后据说逻辑提高了不少。因人而异吧。　　我复习逻辑的方法有三点：　　一是背单词，单词量大了，读题速度自然上去了。　　二是找论据和论点，然后看题目的要求到底是削弱哪一点?其实逻辑题目里面每个修饰语都会带来细微的差别，从而导致选项的正确与否。找到切入点才能从模凌两可的选项中选出正确的选项。　　三是复习驳论文的时候，我把题库里