680到750,GMAT备考少走弯路-智课教育.pdf

智 课 网 G M A T 备 考 资 料 680到750，GMAT备考少走弯路-智课教育 从一战的680到二战的750，那些天天在书桌前做题和那些被逻辑 题难到大哭的日子都结束了。我和GMAT考试之间一切都结束了，分享 我的GMAT备考经验，希望你的GMAT备考少走弯路。先说verbal部分 ： 先介绍三本在我心里算是圣经的辅导书：1. ManhattanSC 2. 杨鹏长难句 3.Powerscore的CR Bible 逻辑：考G的人都知道语法为王，所以写心经的时候都会先写语法 。但是我倒想先说逻辑。原因是我语法还可以，从一开始到后面正确率 都没多大变化，但是逻辑就是从完全看不懂题五道错四道提高到正确率 破7，希望我的学习逻辑方法能帮到跟我一样逻辑不好的人。我觉得逻 辑难就难在读不懂题，而且西方人的思维跟我们真的很大差别。我第一 次刷OG的逻辑时真是惊呆了，没想到世界上居然还有这种题。题 目看 不懂就算了，就算看懂了选项也选不对 ，彻底地被虐惨了。我一战前也 没有好好搞逻辑，一门心思全放在语法上了，因为听说语法很重要。但 是考了一战之后才发现逻辑不好真的会让你上不了700，只有逻辑好了v erbal的分数才能上去。 一战前我逻辑只刷了GMAT OG和prep各一遍 ，结果上考场完全傻 了，而且也不知道是不是我运气不好，有些人说逻辑有一半都是JJ，但 是我两次考试每次逻辑几乎都没有机经，真是怕什么来什么。考完一战 之后我就开始看了传说中的CR Bible,就是它救了我的逻辑。其实逻辑题 目主要都是那几类 ，什么support,weaken, assumption, must be true, resolve the paradox, boldface。每种题型其实都是有方法的， 比如说assumption题，正确答案其实就分成两种 ：一种是supporter， 填补gap直接support结论。第二种是defender，排除他因。在二战前 我感悟出了一句话叫做要fully accept the authors argument 我以 前在别的地方看到一直没当一回事 ，后来突然发现这句话实在是金句。 什么意思呢?就是作者的argument你要百分百接受 ，你不能去质疑它的 权威 ，所以一切说前提不对的答案都是错的。比如说，一道题说根据什 么data说这个地方患病的比率，问weaken，有个选项说通过什么调查 发现这个data是错的之类的，这个绝对是错误答案。再说说黑脸题，很 多人害怕黑脸题因为它算是逻辑里面最难的题型之一。我以前也是，但 是后面反而黑脸题能百分百全对。我觉得黑脸题最主要的是分清楚两个 黑脸部分的关系 ，是相互支持还是矛盾 ，还有两个黑脸部分在文中的作 用是什么 ，它算是一个finding,还是Premise，还是一种position?分清 了这两点黑脸题就变得非常容易。等看的题 目多了之后做逻辑就开始有f eel了，就算在考场上遇到读不懂题的，你也会形成一种哪个是正确选 项的感觉。因为美国的法学院入学考试LSAT也考逻辑，非常难，所以很 多考G的人都会去做LSAT的逻辑题，我当时也做了大概80多道的样子， 做得脸都绿了。但我觉得作用不大，要用的小伙伴自己斟酌。 语法：这个算是我的强项 ，确实也是verbal部分最重要的一部分， 因为题目比重最大，也是完全没有机经只能靠实力的一部分。所以很多 人说当你的水平能上700了，是拿710还是750+完全就是靠语法拉分了 。语法部分我花了70%的复习时间，OG13刷了5遍 ，OG12刷了1遍 ，p rep语法笔记刷了3遍 ，曼哈顿语法从头到尾看了3遍。我一战前学语法 有个误区 ，就是觉得这个部分就是单纯地在考语法。所以我当时做题完 全就是按照语法知识来做题的，什么平行啊 ，主谓一致啊 ，修饰全是按 照有没有语法错误来排除 ，直到我去了一战……我发现实战的时候那些 语法题真的好tricky，完全不像我看过的任何复习材料里面的题，每到 题都花了我好长时间，搞得verbal部分pace大乱……后来二战前我发现 了不能单纯地靠语法知识来做题，因为它叫sentence correction，不 是grammar啊 ，所以一定要依靠语义来做题，寻找句子的逻辑主语， 还有它发出的动作非常关键。只要找准了逻辑主语和它的谓语，再trick y的题也不怕了。举个例子说明 ，A ship ran around，leaked its cargo